edilen kamu zararı ile ilgili müvekkilimin herhangi bir kasıt, kusur ve ihmali olduğu kanıtlanmadığını, dava konusu temin işlerinde kamu zararı oluşmadığını, teknik anlamda somut tespitleri içermesi gereken bir raporda önyargı ve kanaate göre düzenlenen bir raporun kamu zararı kararına dayanak yapılması yasa ve mevzuata aykırı olduğunu savunmuştur....
nın mal kaçırmasını engellemek adına banka hesaplarına bloke konulmasına ve adına kayıtlı araçlar ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz koşulları oluşmadığından davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden/davacı vekili istinaf dilekçesinde; kaza nedeniyle davacının evde bakıma muhtaç hale geldiğini, davalı İsmail hakkında Kırıkkale 4....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/683 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının ve hakem kararının takibe konu edildiğini, müvekkilinin şikayeti üzerine İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nce takibin iptal edildiğini, kesinleşen bu ilam ile ihtiyati haciz kararının da ortadan kalkmış olduğunu, müvekkilinin vermiş olduğu hizmetin kamu hizmeti olduğunu, dolayısıyla mal kaçırma gibi bir durumun söz konusu olmadığını, ihtiyati haciz kararı ile müvekkiline verilen zararın aynı zamanda kamu zararı teşkil edeceğini ileri sürerek mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itirazlarının kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, itirazın reddine dair verilen karar, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez ihtiyati haciz isteyen vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İhtiyati haciz isteyen ... vekili Avukat ... tarafından, karşı taraf ... aleyhine 15/06/2016 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati haciz istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; talebin reddine dair verilen 20/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kamu zararı nedeniyle ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İhtiyati haciz talebinin aleyhine ihtiyati haciz istenen hakkında .... Hava İkmal Bakım Merkezi Komutanlığında muhasebe yetkilisi olarak görev yaptığı dönemde Hava İkmal Bakım Merkezi Komutanı ve Döner Sermaye Genel Müdürü Tümgeneral ....'...
İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 05/09/2021 tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; Köşk Belediyesinde davalı tarafa yaptırılan belediye meydanı yapım işi nedeniyle hak edişlerin gerçeğe aykırı şekilde düzenlenmesi, maliyet cetvellerinde yapılmış gibi gösterilen bazı işlerin yapılmaması nedeniyle davacı kurumun zararının oluştuğunu, İçişleri Bakanlığı kontrolleri tarafından yaptırılan 545.565,04 TL kamu zararının oluştuğunu, davacı belediyenin davalı tarafından dava sonunda ihtiyati hacizden kaynaklı bir zararı oluşması halinde bu zararı tahsil etmesinin her zaman için mümkün olmayacağını ve ihtiyati haciz karının teminatsız olarak verilmesini ve bu sebeple davalının mallarını kaçırma ihtimaline binaen harca esas dava değerine yeterli menkul ve gayrimenkulleri ile 3.şahıslardaki ve bankalardaki hak ve alacaklarının İİK 257.maddesi ve sonraki maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
ve İİK m.259/3 gereğince teminat aranmaksızın ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR İhtiyati hacze itiraz eden, ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/76 D.... sayılı dosyasında alacaklının talebi üzerine aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, alacaklıya borcu bulunmadığını, soruşturmanın halen devam ettiğini,verilen krediler için bankaca takibe geçilmiş olup ipotekler paraya çevrilmeden, banka zararı oluşup oluşmadığı belirlenmeden ihtiyati haciz kararı verilmeyeceğini yanlış olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararının iptalini istemiştir. Alacaklı, ihtiyati haciz kararı verilmesinin yasal şartlarının gerçekleştiğini savunarak itirazın reddini dilemiştir....
araçları ve şoförleri aracılığıyla gerçekleştirilmesine rağmen ödemelerin Sena Su şirketine yapılmasının sağlandığını belirterek 246.902,00 TL'lik şirket zararı olduğunu, bu yönde ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili 12/04/2021 tarihli istinaf dilekçesinde; Dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarlayarak, yerel mahkemenin 23/03/2021 tarihli kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesine karşı beyanda bulunmamıştır. DELİLLER : İstinaf incelemesine esas; Yerel mahkemenin dosyası içerisinde bulunan belge ve kayıtlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; kurum zararı nedeniyle tazminat davasıdır. Kural olarak, muaccel (vadesi gelmiş) ve rehinle teminat altına alınmamış bir alacak için, mahkemeden ihtiyati haciz isteğinde bulunulabilir....
Yine İİK'nın 258. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz talep eden taraf, dilekçesinde alacağı ve ihtiyati haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat edecek delilleri göstermek zorundadır. Görüldüğü üzere İİK'da ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için haklılığın tereddütsüz şekilde ispatı şartı aranmamakta, yaklaşık olarak ispat yeterli görülmektedir....
