Maddesindeki şartların oluşmadığı ve alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacı vekili tarafından 29.07.2021 tarihli dilekçe ile, taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati haciz 07.03.2021 tarihli tensip tutanağı gereğince kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece 02.08.2021 tarihli ara kararı ile, bu taşınmazlar yönünden ihtiyati haciz kararı verilmediği ve ihtiyati haciz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından, karar verilmesine yer olmadığına dair itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, 25.08.2021 tarihli ara karar ile de; davalı vekilinin talebinin kabulü ile, taşınmazlar üzerindeki ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, bu defa davacı vekilinin 26.08.2021 tarihli talebi ile; 25.08.2021 tarihli ara kararından dönülerek ihtiyati hacizlerin devamını talep etmesi üzerine 26.08.2021 tarihli ara karar ile, 25.08.2021 tarihli ihtiyati hacizlerin kaldırılması kararından...
Mahkemece 17.02.2023 tarihli ara karar ile; ''Mahkememizin 20/01/2023 tarihli ara kararıyla Mahkememizin 2022/594 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz üzerine değerlendirme yapıldığı, nitekim ara kararı uyarınca ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilerek gereği işlemlerin yapıldığı, ancak Mahkememizin birleşen 2022/645 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati haciz kararına yönelik bir itiraz olmadığı gibi, Mahkememizin 20/012023 tarihli ara kararında yapılan değerlendirmenin birleşen 2022/645 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararına yönelik olmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' şeklindeki gerekçe ile davalı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir....
Buna göre "İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." karşı istinaf yoluna başvuru yapılabilir. Buna göre eldeki dosyaya baktığımızda davacının talebi üzerine Mahkemesince 28/05/2021 günlü ara karar ile ihtiyati haciz kabul kararı verilmiş olup, bu kararın davalıya tebliği üzerine davalı tarafından ilk derece mahkemesinde bu karara karşı öncelikle itiraz yoluna başvurulması gerektiği halde, itiraz yasa yolu tüketilmeden doğrudan istinaf yolu ile dosyanın Dairemize gönderilmiş olması hatalıdır....
İstinaf incelemesine konu somut olayda; mahkemece 02/09/2022 tarihli tensip tutanağının 13 nolu ara kararı ile tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği sabit olup davalı banka vekilince yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmediği ve ara kararına karşı doğrudan istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Davalı banka vekilince 02/09/2022 tarihli tensip tutanağı ile yokluğunda verilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara karşı HMK 341/1 maddesi gereğince doğrudan istinaf kanun yoluna başvurulamaz. Zira 02/09/2022 tarihli ara kararı tarafların yokluğunda verilmiş olup itiraza tabidir. Yerel mahkemece de ara kararı itiraz yolu açık olmak üzere verilmiştir....
"İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları ve karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. (HMK m.341/2) HMK'nın 394/2. maddesine göre, ihtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa tedbirin uygulanmasından itibaren, hazır bulunmuyosa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak kararı veren mahkemeye itiraz edilebileceği düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz usulü ile mahkemece yapılacak işlemler Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre itiraz dilekçe ile yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstererek delillerini dilekçesine eklemek zorundadır....
Mahkemece, 29.07.2022 tarihli ara kararı ile, Davacı vekilinin İHTİYATİ HACİZ talebinin dava değerinin % 15'i olan 8.792,23- TL nakdi teminat ya da banka teminat mektubu ibraz edildiğinde KABULÜNE, dava konusu Tekirdağ İli/Süleymaınpaşa İlçesi/Hürriyet Mahallesi/2539/1 Ada-Parsel,1 Hisse, Ana taşınmaz nitelik: A,B,C bloklardan oluşan 6'şar katlı betonarme bina ve arsası, A Blok,4.Kat Bağımsız Bölüm No:22'de bulunan taşınmaz kimlik numarası: 22434023 olan taşınmazın tapu kaydı üzerine İHTİYATİ HACİZ şerhi konulmasına, karar verilmiştir. 29/07/2022 günlü ihtiyati haciz kararına karşı, davalı T17 vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine yerel mahkemece 10/01/2023 tarihli ara karar ile '' ..Dosya kapsamı, tarafların ihtiyati hacze karşı beyanları, dosyaya celbedilen kayıtlar incelendiğinde, itirazların mahiyeti, kapsamı, itiraza konu kararın ihtiyati haciz kararı oluşu, İİK'nun 281....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İhtiyati Tedbir-İhtiyati Haciz (Boşanma) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sırasında mahalli mahkemece verilen, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair 7.1.2014 tarihli ve ihtiyati haciz talebinin reddine dair 5.3.2014 tarihli ara kararları davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-7.1.2014 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde; İhtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yolu denetimini yapacak olan Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar, temyiz yolunun kapalı olduğuna Yargıtay İçtihadı Birleştirme (Hukuk) Genel Kurulunca 21.02.2014 tarihinde 2013/1 esas, 2014/1 karar sayı ile karar verilmiştir....
Yerel mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin tensip tutanağı davalı tarafa davalı vekilinin cevap dilekçesinde de açıkça belirttiği üzere 27/08/2020 tarihinde tebliğ edildiğinden 1 haftalık itiraz süresi tebliğden itibaren başlayacaktır. Bu durumda davalı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararına karşı tebliğ tarihi olan 27/08/2020 tarihinden itibaren 1 hafta içerisinde yani 03/09/2020 günü saat 24:00'e kadar itiraz etmesi gerekirken bu süre geçtikten sonra 09/09/2020 tarihinde itiraz ettiği anlaşıldığından öncelikle itirazın süre yönünden reddi gerekmektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından 03.01.2023 tarihli tensip zaptının 8 numaralı ara kararı ile ihtiyati tedbir kararının kabulüne karar verilmiş, davalı kurum vekili 11.01.2023 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbirin kabulüne ilişkin karara itiraz etmiş, ilk derece mahkemesi tarafından 12.01.2023 tarihli ara kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; itirazın reddine yönelik verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava; ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkindir. Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dairemizce İstinaf incelemesi 6100 Sayılı HMK’nun 355 ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....
İHTİYATİ HACİZ KARARI: Mahkemece; "Davacı vekilinin ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talebinin İİK'nın 257. maddesi İle HMK'nın 389. maddelerinde yeri olmamakla reddine, davacı tarafın talebinin ihtiyati haciz olarak nitelendirilmek suretiyle dava değeri olan 150.000,00- TL üzerinden %15 tutarında nakdi teminat karşılığında davalının taşınır taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine, dava değeriyle sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulmasına, İhtiyati haciz kararının teminatın yatırılması ve 2004 sayılı İİK 261. maddesinde öngörülen 10 günlük süre içerisinde talep edilmesi halinde Bodrum İcra Dairesine ibrazla yerine getirilmesine" karar verilmiştir....
