Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; eser sözleşmesinden kaynaklanan dava kapsamında taşınmaz üzerine konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sipariş üzerine alüminyum doğrama ve cam işlerinin yapımını konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 15.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 24.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2022/848 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/ DAVACI VEKİLİ : KARŞI TARAF/ DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ihtiyati haciz talepli olarak açılan itirazın iptali davasında mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden/ davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkinin taraflarca akdedilen ve takip dayanağı olarak sunulan Taşeron Sözleşmesi ve yapılan ek işlerden kaynaklandığını, müvekkili şirketin davalı adına düzenlemiş olduğu 6 adet faturanın toplam bedelinin 4.728.730,82 TL olduğunu, davalının, söz konusu faturalara itiraz etmediğini bu nedenle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2021 NUMARASI: 2021/210 Esas, (Derdest) DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemli davada ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, mahkemece ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Mahkemece verilen ara karara karşı istinaf talebinde bulunulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere elektronik olarak gönderilmiş ise de, heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, dosyanın fiziki olarak tüm evrak ve ekleriyle birlikte aslı veya okunaklı bir örneğinin istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
Maddesindeki şartlar oluşmadığından davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: İhtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli şartların oluştuğunu, dosya kapsamına alınan BA-BS kayıtları ile Vergi Dairesi kayıtlarının dava konusu fatura yönünden uyumlu olduğunu ve bu hali yaklaşık ispatın sağlandığını, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu belirterek, mahkemenin 18.05.2023 tarihli ara kararının kaldırılmasına, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada ihtiyati haciz istemine ilişkin olup mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Davacı (ihtiyati haciz kararına itiraz eden) dahi itiraz dilekçesinde sözleşmenin konusunun iş ortaklığı olduğunu kabul etmektedir. Bu haliyle yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan ihtilafta temyiz incelemesini yapmak görevi Dairemize ait olmayıp Yüksek 13. Hukuk Dairesi’nin görev alanında kalmaktadır. Nevar ki aynı dairece de görevsizlik kararı verildiğinden oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığı’na gönderilmesi gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’na sunulmak üzere Yüksek Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında müvekkiline ait evin ayıplı tadilatından kaynaklı borç ilişkisi nedeniyle davalı tarafça müvekkiline 05/05/2019 vadeli, 60.000,00 TL bedelli senet verildiğini, davalı tarafın borcu ödemediğini, davalı borçlunun İran uyruklu olması hasebiyle ülkesine gitme ihtimalinin olduğunu, davalının piyasaya yüklü miktarda borçlanması sebebiyle mallarını kaçırma ihtimalinin bulunduğunu, bu sebeple Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/145 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını ve ihtiyaten haciz kararı verildiğini, davalının üzerine kayıtlı mal varlığı olarak sadece...plakalı aracın bulunduğunu, Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2022/75 Esas - 2022/75 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ADRES : VEKİLİ : ALEYHİNE HACİZ İSTENEN : VEKİLİ : ADRES : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : İhtiyati haciz isteyen vekili; müvekkili ile davalı arasında ...parselde kain inşaatın bir kısım kalıp, demir, beton işlerinin yapılmasına dair 18/06/2020 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, yapılan işin bir kısım bedelinin ödendiğini fakat faizi ile birlikte toplam 1.686.231,00 TL'lik bakiye kısım için halen bir ödemenin yapılmadığını,...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 27/11/2023 Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Alanya İcra ...Esas) İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. TALEP Davacı vekili tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan ödenen iş bedeli alacaklarının tahsili istemiyle açılan davada, davacı vekili davalının taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. II....
