İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2022/411 ESAS, 2022/503 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Erzurum 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/916 Esas sayılı takip dosyasında borçlu konumda olduğunu, Erzurum İli Yakutiye İlçesi Dere Mahallesi/Köy 929 Ada 127 parsel 3 Nolu bağımsız bölüm, müvekkilinin Erzurum 5....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2022/200 ESAS - 2022/571 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
kararı olması nedeniyle davalı Özyurt firması ile birlikte Uşak İflas Masasına tebliğlerin yapılmasının zorunlu olduğunu, iflas kararının tüm dava ve dosyaların durdurulmasına neden olacak nitelikte bir karar olması nedeniyle icra takibine devam edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ihalenin feshini istemiştir....
Maddesinde ihalenin feshi nedenlerinin teker teker belirtilerek gösterilmediği, sadece (ihalenin Borçlar Kanunun 226....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2022/120 ESAS, 2022/196 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum 3. İcra Müd.nün 2021/85 Talimat sayılı dosyasından 22.02.2022 tarihinde yapılan 2001 model peugot marka 34 XX 132 plaka sayılı aracın ihalesinin usule uygun olmadığını, satış ilanının müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, aracın satışının haricen ihaleden sonra öğrenildiğini belirterek; usule uygun yapılmayan ihalenin feshini talep ve dava etmiştir....
İhalenin feshi istemi İcra Müdürünün yaptığı ihale işlemine yönelik şikayet olup, dava prosedürüne değil İcra İflas Kanunundaki şikayet prosedürüne tabidir. İcra İflas Kanununda şikayet yargılama usulü açıkça düzenlendiğinden HMK'da yer verilen dava şartı tamamlanması, müracaata bırakma, yenileme vs. müesseselerin uygulanması söz konusu olamaz. Kaldı ki, yasal düzenlemenin amacı da zaten ivedi olması gereken icra yargılamasının ihalenin feshi davalarında daha da ivedileştirilmesi, ihalenin kesinleşmesinin gereksiz önüne geçilmesini, engellemektir. Bu durumda istinaf incelemesinin, İİK 18 maddesi, dosya içeriği ve yasal düzenlemenin gerçek maksadı göz önünde tutularak yapıldığı, İcra Mahkemesinde dava prosedürünü uygulanmayacağı, dava koşullarının oluşmadığının anlaşılması halinde şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması görüşünde olduğumdan çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.25.10.2023 Üye Dr. ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/679 KARAR NO : 2022/852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2021 NUMARASI : 2021/465 ESAS 2021/599 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31/12/2021 tarih 2021/465 esas 2021/599 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı - borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Osmaniye 3....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, usul ve yasaya aykırı yapılan ihalenin feshi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 inci maddeleri, 7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 33 üncü maddesi ile İİK’na eklenen geçici 18 inci maddenin son fıkrası, 27 inci maddesi İİK134 üncü ve devamı madde hükümleri 3. Değerlendirme 1....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı alacaklı banka vekili tarafından, Çorum İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/34 E. 2022/309 K. Sayılı kararının ihalenin feshine ilişkin (1) nolu hükmünün kaldırılarak, ihalenin feshi talebinin 10 bağımsız bölüm nolu taşınmaz da dahil tüm taşınmazlar yönünden reddine, (kararın ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin 2 ve 3 nolu hükümleri yasaya uygun olduğundan bu hususlara ilişkin istinaf taleplerinin bulunmadığı belirtilerek) karar verilmesi talebi ile istinaf yasa yoluna başvurduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 134.maddesi uyarınca ihalenin feshine yönelik şikayettir. Çorum İcra Müdürlüğünün 2018/1278 Talimat sayılı dosyasının incelenmesinde; Ankara 4....
in Karşı Oy Yazısı İcra İflas Kanununda şikayet ve şartları başlığı altında yer alan, şikayetin yargılama usullerine dair 18. maddesinde İcra Mahkemesine arz edilen hususların ivedi işlerden sayıldığı belirtilerek 3. fıkrada aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesinin icra davasının açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder, duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir … açık hükmü yer almaktadır. İhalenin feshi istemi İcra Müdürünün yaptığı ihale işlemine yönelik şikayet olup, dava prosedürüne değil İcra İflas Kanunundaki şikayet prosedürüne tabiidir. İcra İflas Kanununda şikayet yargılama usulü açıkça düzenlendiğinden HMK’da yer verilen dava şartı tamamlanması, müracaata bırakma, yenileme vs. müesseselerin uygulanması söz konusu olamaz....
