Mahkemenin ifraz sırasında yapılan hata nedeniyle binanın ... hale geldiği, sınırdaki hatanın düzeltilmesi ile sorunun giderileceği tapunun iptalinin gerekmeyeceği şeklindeki gerekçelerle değil de açıklanan nedenlerle temliken tescil isteğinin reddi gerekirdi. Bu red gerekçesine bağlı olarak da davacının tapu iptali ve tescil isteği dinlenemeyeceği, ifraz ile oluşan çap ayakta kaldığı veya binanın taşkınlığı devam ettiği sürece beyanlar hanesindeki kaydın terkini mümkün değildir. Mahkemenin, bu nedenle belirtme kaydını terkin etmesi doğru olmamıştır. Ayrıca, mahkeme belirtme kaydını terkin ederken ifraz ile oluşan sınırı da düzeltmiştir. Gerçekten, beyanlar sütununda sözü edilen taşkınlığın ifraz sırasındaki hatalı koordinat alımından kaynaklandığı, oysa ifraz öncesi koordinatlar nazara alındığında taşınmazlar arasında herhangi bir tecavüzün söz konusu olamayacağı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapuda ifraz ve tevhit Dava, mülkiyet hakkına dayalı olarak açılan ifraz ve tevhit istemine ilişkin olup, ortaklığın giderilmesi istemi bulunmamaktadır. Bu durumda, temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay ..Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2012/83-2014/543 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu 1299 parsel sayılı taşınmazın 21.07.1999 tarihinde kamulaştırma nedeniyle 1638, 1639 ve 15640 parseller olarak ifraz gördüğü, ifraz nedeniyle 1639 parsel sayılı taşınmazın kanal vasfıyla Hazine adına (DSİ Genel Müdürlüğü) tescil edildiği anlaşılmıştır. 1639 parsel sayılı taşınmazın kanal vasfıyla Hazine adına (DSİ Genel Müdürlüğü) tesciline ilişkin ifraz evrakı, akit tabloları ile birlikte tüm dayanak belgelerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyiz incelemesi sırasında taraf tapularının tüm tedavüllerinin okunaklı suretinin dosyada bulunmadığı, davacı taraf dayanağı olan tapu kayıtlarından 29.4.1955 tarih 81 sıra nolu tapu kaydının geldi kaydı olan 22.5.1951 tarih 55 sıra nolu tapu kaydı ile bu kaydın geldisi olarak belirtilen 13.4.1942 tarih 3 sıra nolu tapu kaydı arasında gitti ve geldi uyumunun bulunmadığı, ayrıca tedavül kayıtları ifrazen oluştuğundan ifraz krokilerinin de bulunmadığı anlaşılmış olmakla, Tapu Sicil Müdürlüğünden aynı kökten geldiği anlaşılan taraf tapularının kök kayıttan itibaren tüm tedavüllerinin (gitti ve geldi kayıtları arasındaki bağlantılar kurulmak suretiyle), ifraz krokilerinin, ifraz krokilerin dayanağı olan tüm belgelerin getirtilerek bu dosya içine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) 987 sayılı mera parselinin daha sonra ifraz edildiği anlaşıldığından, ifraz sebebini gösterir müsbit evraklar ile ifraz parselleri ve dayanak kayıtlarının getirtilmesi, 2) 987 sayılı parselin mera olarak tahsisine ilişkin mera komisyonu kararına karşı Orman Yönetimince açılmış dava bulunup bulunmadığı, var ise dava dosyasının getirtilmesi, 3) 987 sayılı mera olarak tahsisine ilişkin mera komisyon kararının askı ilan tutanaklarının getirtilerek, bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu 121 adadaki tüm taşınmazları birlikte gösterir kadastro pafta örneği ile 121 ada 80, 79, 62, 18, 78, 94 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tesbit tutanak örnekleri ile dayanakları, itirazlı olanlara ilişkin dava dosyalarının kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyalarının, ifraz görmüşse ifraz nedenleri ve ifraz tapularının dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve alacak K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- 2688 ada 2 parselin öncesi olan kadastro parseli mahkemece belirlendikten sonra kadastro sonucu oluşan tapu kaydı ile kadastro tutanağının onaylı örneğinin, kadastro sırasında uygulanan tapu ve vergi kaydının birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2- 2688 ada 2 sayılı imar parselinin tapusunun oluşumuna esas alınan imar belgeleri ile haritasının, imardan sonra oluşan ada ve parsel ifraz görmüş ise ifraza ilişkin belgelerin aynı şekilde Tapu Sicil Müdürlüğünden, 3- Çubuk Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/712 Esas sayılı dosyanın mahkemesinden, 4- İmar öncesi olan kadastro parseli ifraz ve intikal görmüş ise bu parsele ilişkin ifraz ve intikalleri ile maliklerini gösterir tapu kaydının yine Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1) Mahkemece gerekçeli karar tarihinden sonra dosyaya getirtilmiş olan tapu kaydına göre dava konusu 97 parsel sayılı taşınmazın ifraz gördüğü ve 1611 parsel sayılı taşınmazın oluştuğu anlaşıldığından, dava konusu 1611 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tüm geldileri, tedavülleri ve dayanak belgeleri ile birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden, 2) Taşınmazda yapılan ifraz işleminin kamulaştırma nedeniyle olup olmadığı Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, kamulaştırma nedeniyle ifraz edildiği tespit edildiğinde; kamulaştırma krokisi...
Kadastro Mahkemesinde davalı olma ihtimali karşısında bu mahkemenin esas defterleri üzerinde araştırma yapılarak söz konusu taşınmazın dava konusu olup olmadığının belirlenmesi, dava konusu olması halinde düzenlenecek dosya inceleme tutanağının dosya içine konulması, 2- Çekişme konusu taşınmazın kadastro tutanağının yeniden Kadastro Müdürlüğünden araştırılması, 3- İlk kadastro paftası üzerinde inceleme yapılarak çekişmeli 627 parselin başka parselden ifraz sonucu komisyon tarafından oluşturulup oluşturulmadığının belirlenmesi, ifraz sonucu oluştuğunun tespiti halinde ifraz gördüğü parselin Kadastroca oluşturulan kaydının, davalı ise dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 1472 parsel sayılı taşınmazın hükmen ifraz edilip edilmediğinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak ifraz edilmiş ise ifraz haritasının istenilmesi, 4- ... Köyü 1472 sayılı parsel hakkında başkaca hükmen tapu iptali ve tescili kararı verilip verilmediği Tapu Müdürlüğünden sorularak, başkaca karar var ise ilgili dava dosyalarının dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
