Temyiz defterine bakılarak temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin bildirilmesinden, 2-Yazıkonak Belediye Başkanlığının 19.04.2010 günlü yazısında bilirkişi kurulunca somut emsal kabul edilen 398 parsel sayılı taşınmazın İmar Yasasının 18.madde uygulaması sonucu oluşmadığını, Tapu Sicil Müdürlüğü ise 19.04.2010 günlü yazısında 19.03.1998 tarihinde ifraz görmesi üzerine oluştuğunu bildirmiş ancak ifraz işlemine ilişkin belge ve bilgiler birlikte gönderilmemiştir. Dairece daha önce incelenen mahkemenin 2006/82 Esas-2007/222 Karar sayılı Dairenin 2007/12007 Esas-2008/934 Karar sayılı dosyasında ise Yazıkonak Belediye Başkanlığı somut emsalle ilgili olarak 193 parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince ifraz görerek 398 parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu ve imar parseli niteliğinde bulunduğunu açıklamıştır....
Temyiz defterine bakılarak temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin bildirilmesinden, 2-Yazıkonak Belediye Başkanlığının 19.04.2010 günlü yazısında bilirkişi kurulunca somut emsal kabul edilen 398 parsel sayılı taşınmazın İmar Yasasının 18.madde uygulaması sonucu oluşmadığını, Tapu Sicil Müdürlüğü ise 19.04.2010 günlü yazısında 19.03.1998 tarihinde ifraz görmesi üzerine oluştuğunu bildirmiş ancak ifraz işlemine ilişkin belge ve bilgiler birlikte gönderilmemiştir. Dairece daha önce incelenen mahkemenin 2006/82 Esas-2007/222 Karar sayılı Dairenin 2007/12007 Esas-2008/934 Karar sayılı dosyasında ise Yazıkonak Belediye Başkanlığı somut emsalle ilgili olarak 193 parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince ifraz görerek 398 parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu ve imar parseli niteliğinde bulunduğunu açıklamıştır....
Temyiz defterine bakılarak temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin bildirilmesinden, 2-Yazıkonak Belediye Başkanlığının 19.04.2010 günlü yazısında bilirkişi kurulunca somut emsal kabul edilen 398 parsel sayılı taşınmazın İmar Yasasının 18.madde uygulaması sonucu oluşmadığını, Tapu Sicil Müdürlüğü ise 19.04.2010 günlü yazısında 19.03.1998 tarihinde ifraz görmesi üzerine oluştuğunu bildirmiş ancak ifraz işlemine ilişkin belge ve bilgiler birlikte gönderilmemiştir. Dairece daha önce incelenen mahkemenin 2006/82 Esas-2007/222 Karar sayılı Dairenin 2007/12007 Esas-2008/934 Karar sayılı dosyasında ise Yazıkonak Belediye Başkanlığı somut emsalle ilgili olarak 193 parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince ifraz görerek 398 parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu ve imar parseli niteliğinde bulunduğunu açıklamıştır....
Temyiz defterine bakılarak temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin bildirilmesinden, 2-Yazıkonak Belediye Başkanlığının 19.04.2010 günlü yazısında bilirkişi kurulunca somut emsal kabul edilen 398 parsel sayılı taşınmazın İmar Yasasının 18.madde uygulaması sonucu oluşmadığını, Tapu Sicil Müdürlüğü ise 19.04.2010 günlü yazısında 19.03.1998 tarihinde ifraz görmesi üzerine oluştuğunu bildirmiş ancak ifraz işlemine ilişkin belge ve bilgiler birlikte gönderilmemiştir. Dairece daha önce incelenen mahkemenin 2006/82 Esas-2007/222 Karar sayılı Dairenin 2007/12007 Esas-2008/934 Karar sayılı dosyasında ise Yazıkonak Belediye Başkanlığı somut emsalle ilgili olarak 193 parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince ifraz görerek 398 parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu ve imar parseli niteliğinde bulunduğunu açıklamıştır....
Temyiz defterine bakılarak temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin bildirilmesinden, 2-Yazıkonak Belediye Başkanlığının 19.04.2010 günlü yazısında bilirkişi kurulunca somut emsal kabul edilen 398 parsel sayılı taşınmazın İmar Yasasının 18.madde uygulaması sonucu oluşmadığını, Tapu Sicil Müdürlüğü ise 19.04.2010 günlü yazısında 19.03.1998 tarihinde ifraz görmesi üzerine oluştuğunu bildirmiş ancak ifraz işlemine ilişkin belge ve bilgiler birlikte gönderilmemiştir. Dairece daha önce incelenen mahkemenin 2006/82 Esas-2007/222 Karar sayılı Dairenin 2007/12007 Esas-2008/934 Karar sayılı dosyasında ise Yazıkonak Belediye Başkanlığı somut emsalle ilgili olarak 193 parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince ifraz görerek 398 parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu ve imar parseli niteliğinde bulunduğunu açıklamıştır....
Bu nedenle dava konusu ....parsel sayılı taşınmazın geldi kaydı olan 27.04.1973 tarihli paylı mülkiyet şeklinde oluşan 2165/36036 payı içeren, ... parsel sayılı taşınmazın ilk oluşturulduğu günden itibaren intikal, ifraz ya da imar affı sonucu işlem görmüş ise, bunları ve tüm paydaşları ile maliklerini gösterir biçimde intikal, ifraz veya imar uygulamasına esas alınan belgelerin onaylı ve okunaklı örnekleri ile birlikte tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirilerek dosya arasına konulması, yeni bir yazışmaya neden olunmaması için getirtilen kayıtların mahkeme hakiminin denetiminden geçtikten sonra sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
sayılı parselden ifraz ile oluşan taşınmazlar ile ... sayılı parsel ile tevhit edildikten sonra tekrar ifraz edilerek oluşan 7... sayılı parsele ait tevhit ve ifraz işlemlerinin dayanağı kroki ve belgelerin, 3- Dava konusu eski 1487 ve 1488 yeni 234 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu sırasında düzenlenen ada raporu ve eki krokilerin merciinden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu 1011 parsel sayılı taşınmaz hakkında başka paydaşların açtığı ve dairemizin denetiminden geçen dosyalardan dava konusu parselin ifraz gördüğü bilindiğinden, ifraz sonucu oluşan tapu kayıtları, tüm meşruhatları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-İfraz sonucu oluşan yeni tapuların ölçekli krokilerinin üzerinden geçen irtifak haklarının izdüşümlerinin de gösterilmek suretiyle Kadastro Müdürlüğünden istenilmesinden, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli parselin imar uygulaması sırasında ifraz işlemine tabi tutulup tutulmadığı sorularak alınacak cevabın, 2) Bu işleme tabi tutulmuş ise, imar uygulaması ve ifraz öncesindeki parsel numarasının ne olduğunun belirlenerek, 3) Eski ana parsele ait tespit tutanağı örneği ile varsa dayanağının, 4) İfraza konu oldu ise, ifraz öncesi krokilerinin, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 28/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Bu nedenle; 1- Dava konusu taşınmazın ifraz işlemine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin (ifraz krokileri ve ifrazların dayanağı olan tüm belge ve bilgiler ile varsa kesinleşme şerhli mahkeme ilamlarının), 2- Çekişmeli taşınmazın ifrazı sonucu oluşan taşınmazların tüm tedavülleri ile birlikte tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
