ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/696 Esas KARAR NO : 2022/1063 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket, müvekkiline Gayrimenkul Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalatarak Esenyurt İlçesindeki konut projesinden iki adet daire satmayı vaad ettiğini ancak inşaatı tamamlayarak dairelerini müvekkiline teslim etmediğini, söz konusu taşınmazlar halen inşaat halinde beklediğini, bunun üzerine müvekkiline Tüketici Mahkemesinde ödediği paranın iadesi için açmış olduğu davayı kazandığını fakat davalı yine de ödeme yapmadığını, mahkeme ilamı ile başlatılan ilamlı icra takibinde icra emri tebliğ edildiğini, İcra emrine rağmen borç halen ödenmediğini, dava konusu taşınmaz üzerinde...
DAVANIN KONUSU : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile dava dışı ... Havacılık Eğitim Bakım ticaret Ltd. Şti. aleyhine açılan alacak davasının İstanbul 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/741 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 1.175.091,00 Euro'luk alacağın tahsili amacı ile müvekkili şirketler tarafından davalıya karşı 26/12/2017 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya üzerinden dava açıldığını, 01/08/2019 tarihinde ilama dayalı alacağın tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünde ......
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 2019 yılından bu yana 3 yıldır yangın söndürücüler, püskürtme tabancaları, sıvı ve tozları atan dağıtan ya da püskürten mekanik cihazların imalatı gibi ticari sektörlerinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ancak son iki yıldır gerek ticaret sektöründeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları ve artan maliyetler nedeni ile müvekkili şirketin mali açığının her geçen gün arttığını, şu an itibari ile borç tutarı sermayesinin iki katını geçtiğini, şirketin piyasaya iş yaptığını ancak cari alacaklarını...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşme çerçevesinde davalı tarafın istenilen edimleri yerine getirip getirmediği, buna göre sözleşmeler çerçevesinde davalıya ödenen kredi bedellerinin davacıdan talep edilmesinde davacının haklı olup olmadığı, buna göre davacının iflaslı takibe konu miktarlar kadar davacıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise itirazın kaldırılmasının gerekip gerekmediği ve sonucuna göre davalı şirket hakkında iflas kararı verilmesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşme çerçevesinde davalı tarafın istenilen edimleri yerine getirip getirmediği, buna göre sözleşmeler çerçevesinde davalıya ödenen kredi bedellerinin davacıdan talep edilmesinde davacının haklı olup olmadığı, buna göre davacının iflaslı takibe konu miktarlar kadar davacıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise itirazın kaldırılmasının gerekip gerekmediği ve sonucuna göre davalı şirket hakkında iflas kararı verilmesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/369 Esas KARAR NO : 2020/932 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 31.05.2014 tarihinde Gayrimenkul Satış ve İnşaat sözleşmesi imzaladığını, sözleşme gereğince proje aşamasında olan ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parselde .... adlı projeden bir gayrimenkul satın aldığını, ilgili sözleşme hükümlerine göre müvekkilin ödemelerini tüm birikimlerini harcayarak zamanında ve eksiksiz yapmasına rağmen taşınmazı zamanında teslim etmeyen davalıdan zararın tazmini için Bakırköy ....Tüketici Mahkemesinde dava açıldığını, Bakırköy ....Tüketici Mahkemesi 23/01/2020 tarih ve ......
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafın müvekkillerine ... Esas sayılı dosyalarından ilamlı takip ile borçlu olup hiçbir şekilde borcunu ödemediği gibi ödeme taraftarı da olmadığı, söz konusu müvekkillerinin davalı firmanın mağdur olan alacakları ödenmeye eski işçileri olduğunu, 2004 sayılı ... Kanunu'nun 177 ve devamı maddeleri gereği davayı açma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek; borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun tebliğ edildiği, söz konusu tebliğe rağmen davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/545 Esas KARAR NO : 2022/897 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 15/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete açmış olduğu davanın-----sayılı kararı ile kesin olarak kabul edildiğini, ilamın ---- ile ilamların icrası yoluyla takibe konulduğunu, davalı şirkete ödeme emrinin gönderildiğini, borçlu şirketin ödeme emrini tebliğ almasına rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/641 Esas KARAR NO : 2021/945 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davalıdan ön ödemeli konut satış sözleşmesi ile ev almak için para ödediğini, ancak davalının evi tamamlayıp teslim etmediği gibi parasını da iade etmediğini, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ...Tüketici Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasından açılan davanın karara bağlandığını, kararın Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ..........
