ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/813 Esas KARAR NO : 2023/36 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... 2014 senesinde iki kardeş daire almak istediklerini ve sözleşme imzaladıklarını, ödemelerini yaptıklarını firmanın evi vermediği gibi paralarını da iade etmediğini, paralarını alamayınca Tüketici Mahkemesinde dava açtıklarını, açtıkları davaları kazandıklarını, Davalı, icra emri tebliğ edilmesine rağmen, herhangi bir ödeme yapmadığını, İcra ve İflas Kanununun 177/1-4 bendi doğrultusunda, "İlâma müstenit alacak icra emrile istenildiği halde ödenmemişse" sebebiyle, davalının iflasına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/519 KARAR NO : 2022/957 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı mahkememize sunulan 06/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıdan taşınmaz satış sözleşmesi ile ev almak için para ödediğini, davalının evi tamamlamayıp teslim etmediği gibi para iadesi de yapmadığını, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasından açılan davanın karara bağlandığını, bu kararın Bakırköy .......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Alacaklı vekili tarafından ibraz edilen başvuru dilekçesi ile özetle; mirasın reddine karar verildiği, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : 6100 sayılı HMK, TMK ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava; mirasın reddi kararı üzerine, alacaklı tarafından, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemine ilişkindir. Mahkemece; 14/02/2023 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiş, hükmü alacaklı istinaf etmiştir. 4721 Sayılı TMK 'nın 612. Maddesi hükmüne göre en yakın yasal mirasçıları tamamı tarafından ret olunan miras Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.Tasfiye sonunda arta kalan değerler mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. En yakın yasal mirasçılardan maksat murisin ölümünde doğrudan doğruya mirasçılık sıfatını kazanan mirasçılardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/903 Esas KARAR NO : 2021/1268 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı inşaat şirketinden maketten daire satın aldığını, ancak dairesini ve parasını davalıdan iade alamadığını, Bakırköy ....Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından alacak davası açıldığını ve karara bağlandığını, bu karar ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca batık olduğunu belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/573 Esas KARAR NO : 2021/1078 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 21.12.2013 tarihli Gayrimenkul Satış ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalanmış olup bu sözleşme gereğince davalı ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada, ... Parselde yapımına başlanan ... isimli projeden A2 BLOK, 8. Kat, 122 numaralı bağımsız bölümü 193.243-TL bedel ile müvekkile satmayı ve teslim etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili ödemelerini yapmış olmasına rağmen davalı tarafından satmayı ve teslim etmeyi taahhüt ettiği taşınmaz yapılıp müvekkile teslim edilmediğini, bunun üzerine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/540 KARAR NO : 2023/531 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde ; Müvekkilinin davalı şirkette uzun yıllar çalıştığını ve İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarını hak ettiğini, anılan mahkeme kararının istinaf edildiğini ve yeni bir hüküm tesis edilerek işçilik alacaklarının kesinleştiğini, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine İstanbul ......
İş Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından açılmış alacak davası olduğu, ... tarih ... esas ... karar sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan ilanlara rağmen davalının iflasının gerekmediğine dair herhangi bir itiraz veya müracaat olmamıştır. Dava, İİK 177 maddesi kapsamında alacaklı tarafından açılmış doğrudan doğruya iflas davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/506 KARAR NO : 2022/1159 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı mahkememize sunulan 01/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 14/10/2014 tarihinde 2 adet düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalının .... ili ... ilçesi .... mahallesi .... ada .... parselde yapılan .... .... projede .... Blok .... Kat .... numaralı bağımsız bölüm daire ve ... Blok .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Zonguldak Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 16.04.2015 tarihli dilekçesi ile terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesi bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; terekenin resmen tasfiyesine dair verilen 02.12.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi alacaklı SGK vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Talep, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemine ilişkindir. 11.12.2015 havale tarihli dilekçe ile alacak kaydı talep eden Sosyal Güvenlik Kurumu vekili dilekçesinde; muris ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 09.06.2015 tarihli ve 2014/1422 Esas, 2015/435 sayılı Karar ile iflas kararı verildiği anlaşılmaktadır. İflas kararının kesinleşmesi üzerine borçlu hakkındaki takipler ve hacizler İİK’nin 193/2. maddesi uyarınca düşecektir. Ayrıca, borçlu hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi üzerine; konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, maktu karar ve ilam harcı ile yargılama giderleri ve nispi vekâlet ücretinin davanın açılmasına neden olan tarafa yükletilmesine karar verilmesi gerekir. Bu durumda, iflas kararı, istihkak davasının şartlarına doğrudan etki edeceği için Mahkemece, iflas davasının sonucu bekletici mesele yapılarak oluşacak duruma göre karar verilmesi gerektiğinden, kararın bozulması gerekmiştir....
