ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/361 KARAR NO : 2023/483 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulüne, ilama dayanan alacağın icra emriyle istendiği halde ödenmemesi sebebiyle İİK'nun 37. ve 177/4 maddeleri gereği, tüzel kişi tacir olan davalının doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK m.154 hükmü uyarınca iflas talebinden kaynaklanmaktadır. İİK m.154/f.3 madde "Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır." şeklinde düzenlenmiştir. Bu açıdan öncelikle mahkememiz görevlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/361 KARAR NO : 2023/483 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulüne, ilama dayanan alacağın icra emriyle istendiği halde ödenmemesi sebebiyle İİK'nun 37. ve 177/4 maddeleri gereği, tüzel kişi tacir olan davalının doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK m.154 hükmü uyarınca iflas talebinden kaynaklanmaktadır. İİK m.154/f.3 madde "Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır." şeklinde düzenlenmiştir. Bu açıdan öncelikle mahkememiz görevlidir....
Alacaklı belirli sebeplerin varlığı hâlinde, icra dairesine başvuru yapmaksızın borçlusuna bir iflas ödeme emri göndermeksizin doğrudan doğruya asliye ticaret mahkemesine başvurarak iflas davası da açabilir. İşte bu yola takipsiz iflas yolu denilmektedir. Doğrudan iflas yoluna başvurabilmek için yalnızca para alacağının olması yeterli değildir. Ayrıca iflas sebepleri de gerçekleşmelidir. Kanunumuz doğrudan doğruya iflas yolunu, alacaklının talebi ile doğrudan doğruya iflas ve borçlunun talebi ile doğrudan doğruya iflas olarak ikiye ayırmıştır. İcra ve İflas Kanunu’nda alacaklının talebi ile doğrudan doğruya iflas hâlleri sayılmıştır. Bunun yanında özel hükümlerle de doğrudan doğruya iflas hâlleri kabul edilmiştir. Kanunun ve özel hükümlerin açıkça öngördüğü hâller dışındaki sebeplerden dolayı borçlu olan bir kişinin doğrudan doğruya iflası talep edilemez. Borçlarını ödemekten aciz olan bir borçlunun asliye ticaret mahkemesine başvurarak kendisinin iflasını isteyebilmesi mümkündür ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/543 Esas KARAR NO : 2022/896 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete açmış olduğu davanın---- ---- kararı ile kesin olarak kabul edildiğini, iş bu mahkeme kararı i ile alacaklarının sabit hale geldiğini, ilamın --- esas sayılı dosyası ile ilamların icrası yoluyla takibe konulduğunu, davalı şirkete ödeme emrinin gönderildiğini, borçlu şirketin ödeme emrini tebliğ almasına rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığını belirterek davalı ---- verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/913 KARAR NO : 2022/153 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 01/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalıya ikame ettiği davanın Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası nezdinde görülen ve 19/04/2021 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilip tazminat ödemesine hükmedildiğini, müvekkilinin iflası talep edilen davalı şirket hakkında Bakırköy .... Tüketici mahkemesinin ... esas, .... karar ve 19/04/2021 tarihli ilamına dayalı alacağına kavuşmak için Küçükçekmece .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/478 KARAR NO : 2023/789 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin taraf olduğu----- Bölge Adliye Mahkemesi----.Hukuk Dairesinin----- Esas,-------Karar sayılı dosyada 58.950,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte 81,50 TL yargılama gideri ve 8.463,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini ve verilen kararın ------....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/478 KARAR NO : 2023/789 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin taraf olduğu----- Bölge Adliye Mahkemesi----.Hukuk Dairesinin----- Esas,-------Karar sayılı dosyada 58.950,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte 81,50 TL yargılama gideri ve 8.463,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini ve verilen kararın ------....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2022 NUMARASI: 2021/413 Esas, 2022/723 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 24/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.04.2013 tarih, 2011/43 E, 2013/189 K. sayılı kesinleşen ilamı gereğince davalıdan alacaklı olduğunu, ilamın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden takibe konulduğunu, takibin kesinleştiğini, borcun ödenmediğini belirterek İİK m. 177/4 hükmü uyarınca davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün--- sayılı dosyasına 2.716,17 TL borcun bulunduğu, Yine Bodrum --- İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyasına --- bulunduğu ,İstanbul -------- İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyasının son hesap raporuna göre borç miktarının 23.356.768,55 TL olduğu, şirketin yıllar boyunca yürütülen ticari faaliyetlerin başarılı olamadığı, şirketin kuruluşundan beri ortaklara borçların ödenemediği belirtilerek şirketin doğrudan doğruya iflasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, İİK.nun 178. maddesine göre borçlu tarafından talep edilen doğrudan iflas davasıdır. Şirketin ---- dosyası, alacaklı listesi dosyaya celp ve ibraz edilmiş, şirket merkezinin--- mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde--- dair yetkilendirildiği görülmüştür. İflas avansının yatırıldığı, gerekli ilanların yapıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/167 Esas KARAR NO : 2021/453 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete açmış olduğu davanın --------dosyası ile kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu mahkeme kararı ile alacaklarının sabit hale geldiğini,-------------ile ilamların icrası yoluyla takibe konulduğunu ve davalı şirkete icra müdürlüğü aracılığıyla icra emri gönderildiğini, borçlu şirketin icra emrini tebliğ almasına rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi itirazda da bulunmadığını, bu itibarla İİK....
