UETS DAVALI : HASIMSIZ HASIMSIZ DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Gelir elde etmek amacıyla kurulan Davacı şirketin ekonomik krizler nedeniyle önemli derecede borç altına girdiğini mevcut mal varlığının borçlarını karşılamayaz durumda olduğunu ve borca batık olduğunu ileri sürerek . Davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava davacı şirketin borca batıklık nedeniyle doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. İİK m. 179 uyarınca iflas davası iki şekilde ortaya çıkabilir. Birinci ihtimalde sermaye şirketi (anonim ve limited şirket, TTK m. 124) veya kooperatifin borca batıklık sebebiyle kendisi iflasını isteyip davanın davacısı olurken, ikinci ihtimalde herhangi bir alacaklı şirketin iflasını isteyip davanın davacısı olabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/887 Esas KARAR NO : 2022/491 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 İş bu davanın ----- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.H..M.K.nun 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak , üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2. Alınması gereken ------- karar harcının davacıdan alınmasına, 3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4. Davalılar tarafından masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6. Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/957 KARAR NO : 2023/147 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 31/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıdan ön ödemeli konut satış sözleşmesi ile ev almak için para ödediği ancak davalının evi teslim etmediği gibi parasını da iade etmediğini, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasından açılan davanın karara bağlandığını, bu kararın Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün .......
DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının davalı şirketin %51 hissedarı olduğunu, %49 hissedarın dava dışı ... ... olduğunu, yöneticinin de dava dışı ortak olduğunu, davacının davalı şirketten alacaklı olduğunu, alacaklı olması sıfatıyla borca batık olan davalı şirketin iflasına karar verilmesini bu mümkün olmadığı takdirde fesih ve tasfiye kararı verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Eldeki dava davalı şirketin iflası istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/418 Esas KARAR NO : 2022/605 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177/4)) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177/4)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete açmış olduğu dava ------ Sayılı dosyası ile kabul edildiğini, ----------- düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurularak kesin olarak karar verildiğini, böylelikle müvekkilinin davalıdan alacağının kesinleştiğini, mahkeme ilamı ---- Sayılı dosyası ile ilamların icrası yoluyla takibe konulduğunu ve davalı şirkete icra müdürlüğü aracılığıyla icra emri gönderildiğini, borçlu şirket icra emrini tebliğ almasına rağmen; herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi itirazda da bulunmadığını belirterek, davalının icra emrini tebellüğ etmesine rağmen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/91 Esas KARAR NO : 2021/85 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Dava dilekçesi özetle ; tüm davalılar hakkında sübut bulan ve aynı kasıt altındaki nitelikli dolandırıcılık eylemlerinden dolayı ayrı ayrı iik.177. ve devamı maddeleri gereği iflaslarına, haklarında tüm yasal tedbirlerin uygulanmasını, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 181. Maddesi ile, "159, 160, 164, 165 ve 166 ncı maddeler bu fasıl hükmüne göre vukua gelen iflaslara da tatbik olunur." düzenlemesine yer verilmiş olup aynı yasanın 159. Maddesi uyarınca, "İflas talebi halinde mahkeme, ilk önce alacaklıların menfaati için zaruri gördüğü bütün muhafaza tedbirlerini emredebilir....
Esas sayılı dosyası, iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin .... Esas ve .... Karar Sayılı İlamında; "Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar sayılı 14/01/2013 tarihli ilamında; "...Öncelikle iflas idaresine müracaat edilmemiş olsa bile kayıt kabul iddiasının doğrudan mahkeme önüne getirilmesi İİK'nun 236.maddesine göre mümkündür....
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; Davacı davalı aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra dosyası ile işçilik alacakları için iflas yoluyla takipte bulunduğunu, takibe süresinde itiraz edilmediği için takip kesinleştiğini, davalı tarafça takibe konu borç ödenmediğinden davalı hakkında eldeki iflas davasını açtığını belirterek davalının iflasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacıya iflas avansını ve ilan bedelini yatırmak üzere kesin süre verildiği halde yatırmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, gönderilen depo emri sonrası borcun mahkeme veznesine depo edilmiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/630 KARAR NO : 2023/179 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili davalılar hakkında iki farklı icra dosyasına istinaden icra takibi yaptığını, gönderilen icra emirlerine rağmen ödemelerin yapılmadığını, takiplerin kesinleştiğini, bu nedenle davalı şirket hakkında doğrudan iflas kararı verilmesinin talep etmiştir. Davalı şirket vekili ise davacıların kötüniyetli olarak iflas takibinde bulundukları, ayrıca ödemeye ilişkin tebligatların her iki davacı yönünden usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediği, tebligatların usule uygun yapılmadığı, bu nedenle açılmış olan iflas davasının hem dava şartı hem hukuki unsurların oluşmaması karşısında davanın red olunmasını savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/852 Esas KARAR NO : 2023/112 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .......
