ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO : 2023/123 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya şirkete ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/......
Asliye Ticaret Mahkemesi----Sayılı dosyası ile itirazın iptali davalarının devam ettiğini, bu dosya alacağı ile takas mahsup taleplerinin bulunduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davacı alacağının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Celp edilen İstanbul Anadolu. ---- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının---ve İst. And. ---. İcra Müd. ----- Esas sayılı takip dosyasına yapılan vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davası olduğu, takibe konu alacağın ise taraflar arasındaki faturadan kaynaklı ticaret ilişkisi neticesinde kalite problemi nedeniyle davacıda oluşan maliyet ve zararın karşılanması amacıyla düzenlenen faturadan kaynaklandığı ve yargılamanın halen devam ettiği görülmüştür. Mahkememiz dosyası ile İst. And. ---....
Ticaret ve Sanayi A.Ş arasında hizmet sözleşmesi kapsamında satım gerçekleştirildiğini, bu satımdan kaynaklı ve icra takibine konu edilen 5 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete fatura ve fatura içeriğinde belirtilen hizmetlerin ifa edildiği, teslim edilen ürünlere ilişkin müvekkiline ödeme yapılmadığını bunun üzerine alacağını tahsil edemeyen müvekkili şirket adına borçlu şirket hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile genel haciz yolu ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının takibe vaki itirazının iptaline, müvekkili yararına alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur....
Ticaret ve Sanayi A.Ş arasında hizmet sözleşmesi kapsamında satım gerçekleştirildiğini, bu satımdan kaynaklı ve icra takibine konu edilen 5 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete fatura ve fatura içeriğinde belirtilen hizmetlerin ifa edildiği, teslim edilen ürünlere ilişkin müvekkiline ödeme yapılmadığını bunun üzerine alacağını tahsil edemeyen müvekkili şirket adına borçlu şirket hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile genel haciz yolu ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının takibe vaki itirazının iptaline, müvekkili yararına alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur....
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıların ------ sayılı dosyasına vaki itirazın 19.147,08 TL asıl alacak, 1.182,19 TL kat öncesi işlemiş faiz, 18,40 TL ----, 244,13 TL temerrüt faizi ve 12,21 TL--- olmak üzere toplam 20.604,01 TL yönünden İPTALİNE, takip tarihinden itibaren asıl alacak 19.147,08 TL ye yıllık % 28,08 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin % 5 i gider vergisinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2.Davalıların -----sayılı dosyasına vaki itirazın 7.508,52 TL asıl alacak, 36,84 TL kat öncesi işlemiş faiz, ----- olmak üzere toplam---- yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacak --- yıllık % 28,08 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin % 5 i gider vergisinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3.Davalıların------- sayılı dosyasına vaki itirazın -----olmak üzere toplam---- yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacak...
Dava, ihlalli geçiş iddiasından kaynaklı geçiş bedeli ve ceza bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir Tüm dosya kapsamından; davalıya----araçla takip tarihi itibariyle müvekkil şirketinin -----geçtiği ve geçiş ücretinin geçiş anında ve geçişten sonraki 15 günlük dönemde ödenmediği, bu nedenle davalının geçiş ücretleri olan 195,50 TL ile 4 katı tutarındaki ceza olan 782,00 TL toplamı olan 977,50 TL'den davalının sorumlu olduğu, davacının geçiş ücreti ve cezalarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibinin bu miktar bakımından haklı olduğu, bu miktar bakımından itirazın iptalinin gerektiği, alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle icra inkar tazminatının şartlarının oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine (Ay. m.138) varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazın iptalini, geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1.149,75 TLasıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz ( 28.97 TL ve 5,22 TL KDV olmak üzere toplamda 1.183,94 TL'nin takip tarihinden gösterilen şartlarla devamını ve %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, ... ilçe Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısı,bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen 03/10/2021 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelemesinde; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; Acentelik sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, bu bağlamda takibe vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2023/389 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının adına kayıtlı 8 adat araç 22.01.2022 ile 17.03.2022 tarihleri arası ücreti ödemeksizin müvekkili olan şirketin işletmesinde olan otoyoldan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödemeyen yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2022/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2023/389 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının adına kayıtlı 8 adat araç 22.01.2022 ile 17.03.2022 tarihleri arası ücreti ödemeksizin müvekkili olan şirketin işletmesinde olan otoyoldan ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödemeyen yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2022/......
