-TL miktarlı ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, borca süresi içerisinde itiraz edildiği, bunun üzerine iş bu itirazın iptali davasının yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Bilirkişi heyetinin ... tarihli kök raporunda özetle; Takip ve dava konusu edilen fatura bedelleri toplamının ... TL, bu tutarın takip tarihi itibariyle gecikme zammı tutarının ... TL ve gecikme zammı KDV si ... TL olmak üzere gecikme zammı kdv si olmak üzere toplam takip tutarı ... TL olduğunu, davalının kefil olarak imzaladığı ... senet toplamı ... TL, bunlardan ödenen ilk iki senet toplamının ... TL olduğu, davalının kefil olarak imzaladığı ve ödenmeyen 7 adet senet toplamının ise ... TL olduğunun hesaplandığını, takip ve davaya konu edilen alacak toplamı ... TL, davalının kefil olarak imzaladığı senetlerden kaynaklı ödenmeyen 7 adet senet toplamı ise ... TL olduğunu, davalının senetlerdeki kefaletinden kaynaklı borçlu olduğunun kabulü halinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/370 Esas KARAR NO : 2022/171 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından --- davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede-- gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, yargılama...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2004 sayılı İİK 67.maddesine göre açılan ve cari hesap ile faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 02/12/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin, davalı ... İzmir ... Gübre Gıda Kozmetik ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinden olan alacağı ile ilgili olarak, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu davacı şirketin; 28.06.2022 takip tarihi itibariyle; 10.000. Lira asıl alacağının bulunduğu, öte yandan; davalı ... İzmir ......
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamından önce alınan kök ve ek rapora göre, davacı bankanın davalının imzası bulunan asıl ve birleşen dava ve takiplere konu 22/06/2004 tarihli bireysel ürün ve hizmet paketi sözleşmesinden kaynaklanan bir alacağının bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine ve ayrı ayrı davalı lehine %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Asıl davaya konu takip dosyasındaki alacak bankomat kartından, birleşen dava dosyasına konu alacak ise kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi hükmü uyarınca iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap bakiyesi alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı yanca cari hesap dayanak gösterilerek davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, vaki itiraz üzerine takibin durduğu, işbu itirazın iptali davasının İİK'nun 67.maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: taraflar arasındaki satım sözleşmesine ve dava konusu takip dayanağı cari hesap dayanağı faturalar nedeniyle davacının alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket---- plakalı araç ile ihlalli geçişler yapıldığını ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları olduğunu, yasadan kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla--- Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ancak boçlunun ihlalli geçişlerden kaynaklı açtıkları takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali amacıyla iş bu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini, bu sebeplerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
Dava konusu uyuşmazlık taşıt sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Samsun Esnaf ve Sanatkarlar odasına müzekkere yazılmış, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Samsun Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davalının kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir....
HÜKÜM : 1-Davanın Kabulü ile Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan vaki itirazın iptaline, takibin aynı miktar ve şartlarda devamına, -İİK 67....
HÜKÜM : 1-Davanın Kabulü ile Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan vaki itirazın iptaline, takibin aynı miktar ve şartlarda devamına, -İİK 67....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığını ancak davalı borçlunun, dava konusu takibin borcuna ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan resmi görüşmelerde borçlunun anlaşmaya yanaşmadığını, herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlunun takip dosyasına vaki itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili bankaya borçlu olduğunun sabit olduğunu, yapılan itirazın imzalanan Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve hükümleri, ihbarname ve ihtarname, banka kayıtları vs. karşında geçersiz ve kötü niyetli olduğundan ve arabuluculuk başvurusundan olumlu sonuç alınamamasından dolayı işbu davanın açılmasının zorunluluğunun hâsıl olduğunu, davanın kabulü ile Kayseri ......
