Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının icra takibine konu edilen faturalar nedeniyle davacıya borçlu olup olmadığı ve icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Uyuşmazlık kapsamında taraf ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelenmesine karar verilmiş; rapor ile davacının defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve lehine delil teşkil ettikleri; cari hesap kapsamında davacının davalıdan 2.166,42-TL alacaklı göründüğü, bu alacağın ise icra takibine konu iki faturanın ödenmemesinden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır....

icra takibine girişildiğini, davalının müvekkili işletmeci şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, dosya borcunun tam olarak ödendiği iddiasında bulunarak borca itiraz ettiğini, -----bedelini ----- şekilde ödediğinin ispat yükünün davalı borçluya ait olduğunu, davalı borçlunun, ------ ücretlerini ödemediğinin müvekkili şirket kayıtlarından görülmekle; icra takibine itiraz eden davalı borçlunun itirazında haksız olduğunun açıkça anlaşıldığını, ayrıca alacağın miktarı da ilgili yasal mevzuat çerçevesinde belirlenmiş olduğundan davalı tarafça bilinebilir ve likit nitelikte olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulü ile ------dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline,takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri...

için tekrar icra takibine başlanmak zorunda kalındığını, Bucak İcra Müdürlüğü' nün 2021/2283 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu tarafından kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle davalı borçlu şirketin yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın kaldırılmasına, davalı borçlu aleyhine %40 dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalıdan cari hesap çerçevesinde 2.006,00 TL alacaklı olup davalı firmanın yapılan tüm sözlü uyarılara rağmen bakiye borcunu ödemediği, ödenmeyen tutar ile ilgili olarak icra takibi başlatmışlarsa da bu kez icra takibine de itiraz etmek suretiyle icra takibini durduğu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına, haksız itiraz sebebiyle icra takibinin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ....İcra Dairesinin ... sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiştir. ....İcra Dairesinin ... sayılı dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 8.375,43-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalının yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. Somut olayda; öncelikle taraflar arasında ... A.Ş. Tip GSM Abonelik Sözleşmesi imzalandığı hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı taraf bu sözleşmeye istinaden davalı adına düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı taraf aleyhine ....İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. Başlatılan icra takibine davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İİK'nun 62.maddesi uyarınca durduğu tespit edilmiştir....

, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan----- fotokopisinin dava dosyasında bulunduğu, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 9 adet irsaliye, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 9 adet irsaliye yerine geçen e-Arşiv Faturada yazılı olan malların davalıya teslimine ilişkin 9 adet irsaliye yerine geçen e-Arşiv Faturada isim ve imza bulunmadığı, ayrıca icra takibine konu alacağın dayanağı olan --- yılına ait 9 adet faturadan 7 adet faturanın davalının ---- yılına ait cari hesap ekstresinde kayıtlı olduğu, bu faturalardan ------ tutarlı olan faturanın davacının alacağına işlenmesi gerekirken hatalı olarak borcuna işlendiği, Faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olması faturalar içeriğindeki malın davalıya teslim edildiğine karine oluşturduğu, bu konudaki hukuki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu, icra takibine konu alacağın dayanağı olan ---------- yılına ait 9 adet faturadan bildirim sınırı altında olan 1 adet faturanın davalı tarafından ilgili ayda bağlı olduğu...

-KARAR- Dava, zamanaşımına uğramış çeklere dayanılarak girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, icra takibinin dayanağı belgelerin çek vasfını yitirdiğini, davacı yanın borcun neden kaynaklandığını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davalı tarafın icra takibine itirazında borcunu ödediğini savunduğu ancak borcun ödendiğine dair herhangi bir delil veya belge ibraz etmediği gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava konusu icra takibine konu edilen çekler zamanaşımına uğradığından kambiyo hukukuna dayalı haklar yitirilmiş olur....

İcra Müdürlüğünün 2014/11542 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, davalının ... Adalar Sitesinde ikamet ettiğini, yapılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini, davalının 27.02.2012 tarihinde dairesini satın alırken ... Adalar Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesini imzalayarak bu sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden de ortak giderlerden sorumlu olduğunu kabul ettiğini bu nedenle yapılan itirazın yerinde olmadığını bildirerek davalının ... 13. İcra Müdürlüğü 2014/11542 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2015/9788 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ortak gider alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve neticesinde takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptaline, kötü niyetli davranan davalının % ...den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacı apartman yönetiminin davalıdan takip tarihi olan 03/09/2015 tarihi itibariyle alacağının faizi ile birlikte toplam 6.525,43.-TL olduğu, bu hali ile davalı yanın icra dosyasında vaki itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortak gider alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, anataşınmazın tek ada ve tek parsel üzerinde bulunduğu ve kat irtifakı kurulu olduğu anlaşılmakla, olayda Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanacaktır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı, İcra Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; İcra Müdürlüğü'nce davalının itirazının kabulüne ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Ayrıca davacı dava dilekçesinin içeriğinde, borçlu kiracının icra takibine vaki itirazının haksızlığından söz etmiş olduğundan HMK'nun 33. maddesi gereğince, davanın hukuki nitelendirmesi hakime ait olup, talep icra takibine itirazın kaldırılması niteliğindedir....