Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/02/2014 tarih ve 2011/396-2014/177 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen kargo taşıma sözleşmesine istinaden davacı şirketin davalıdan 5.637,48 TL alacağının bulunduğunu, faturaya dayalı bu alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; davalının icra takibine itirazının iptalini, icra takibinin devamını, alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

Bilirkişi 22/06/2023 havale tarihli raporunda; Davalı şirket tarafından, Bolu İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ... tarih ve ... no.lu 28.743,96TL'lık fatura alacağına karşılık davacı şirket aleyhine başlatılan icra takibine istinaden davacı şirket tarafından faizi ile birlikte toplam 37.512,50TL ödemenin istirdatı talebinde; İcra takibine konu olan fatura kaydından sonra ticari defter kayıtlarında davacı şirketin davalı şirketten 55.068,06TL alacaklı olduğu, icra takibine konu olan fatura kaydından sonra ticari defter kayıtlarında davalı şirketin davacı şirkete 54.379,20TL borçlu olduğu, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, açık cari hesap olarak çalışıldığı, yapılan ödemelerin herhangi bir faturaya karşılık yapılmadığı tetkik edilmiş olup davalı tarafın icra takibine konu olan fatura döneminde ise, ticari defter kayıtlarına göre davacı şirkete borçlu olduğunu bildirmiştir....

. - K A R A R - Dava; ticari satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, icra takip tarihinde alacak muaccel olmamasına rağmen tüm borcun ödendiğini belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde icra takibine konu borcun davalı tarafından ödendiği, takipten önce davalı temerrüde düşürülmediğinden faiz talebinin de yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-İcra takibine konu edilen 5.000.-TL miktarındaki borcun icra takibinden sonra ödendiği tartışmasızdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması K A R A R 1- Davacı ... mirasçısı ...’e kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgelerine dosyada rastlanmadığından, adı geçene karar tebliğ edilmiş ise tebliğ belge evraklarının evraka eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise usulüne uygun şekilde karar tebliği için gerekli işlemlerin yerine getirilmesi, 2- İncelenmesine gerek görülen ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/403 Esas 2011/1405 Karar sayılı tahliye dava dosyası ile.... İcra Müdürlüğü’nün 2010/31688 sayılı icra takip dosyasının ilgili mercilerden istenmesi, 3- Davaya ve icra takibine dayanak yazılı kira sözleşmesinin tasdikli bir örneğinin taraflardan temin edilerek istenecek dosyalar ile birlikte evraka eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında kooperatif üyeliğine dayalı alacağın tahsiline ilişkin icra takibine itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davaya konu icra takibine yapılan itiraz ile açılan davanın süresinde olup olmadığının denetlenmesi açısından gerekli olan icra dosyasının dosya içinde olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davaya konu icra dosyası getirtilerek dosya içine konulması ve bu işlem tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13.01. 2009 gününde oybirliği ile karar verildi....

KARAR Davacı Yönetim, davalıya ait dükkanların genel giderlerinden kaynaklanan aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taraflara tebligat çıkarılmadan, tensip tutanağı ile, davada görevli mahkemenin ... İcra Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra İflas Kanunun 67. maddesi gereğince, icra takibine itiraz üzerine alacaklının iki seçimlik hakkı mevcut olup, bunlardan birisi, icra mahkemesinde itirazın kaldırılmasını talep etmek, diğeri de genel hükümlere göre itirazın iptali davası açmaktır. Somut olayda davacı genel hükümlere göre ... bu davayı açmış olup, seçim hakkını bu şekilde kullandığından, davada görevli mahkeme, İcra Hukuk Mahkemeleri değil, genel mahkemelerdir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacı kurumun uğradığı zararın tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı Birliğin yönetim kurulu başkanlığını yapan davalının kurumu uğrattığı zararın tahsili için yapılan icra takibine davalı vekilinin haksız itiraz ettiğini bildirerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra tazminatına karar verilmesini istemiş; mahkemece dava kısmen kabul edilerek 39.436,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali ve 15.744,40TL icra inkar tazminatına karar verilmiştir....

İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasından icra takibine itiraz ve takibin durudurulmasını talep ettiklerini, davalı tarafından dosayaya verdiği cevapta davaya konu senetlerin teminat olarak verildiğinin kabul edildiğini, davalı tarafın teminat olarak aldığı senetleri Genel Kredi Sözleşmesi ve hesap kaytılranıa aykırı olarak doldurduğunu ve icra takibine kon ettiğini ,bu konuda savcılığa şikayette bulunduklarını, ... İcra Hukuk mahkemesindeki dosyaınn kabul edilerek kararın kesinleştiğini, 3 adet senetten kaynaklı olarak davalı bankaya borçlu olmadığının kesin olarak ispat edildiğini, arabuluculuğa başvurdaklarının ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas saylı dosyasından ve bu dosyada 10.300.000,00 TL dosya aslı alacağı ve ferilerinden ve dayanak olarak gösterilen teminta niteliğinde oldukları ispatlanna senetlerden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....

GEREKÇE: Dava;kambiyo senedi nedeniyle davalı tarafından başlatılan icra takibinde tarafların anlaşarak icra takibine konu borcu ödediği halde icra takibine davalı tarafından devam edildiği ,davalıya borç bulunmadığı ileri sürülerek icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasına ilişkindir. İİK 72/3.maddesi "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak,... göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir." Somut olayda davacı vekilinin talebi icra takibinin durdurulmasına ilişkindir. İİK 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında teminatlı veya teminatsız takibin durdurulmasına karar verilemez....

davalı tarafından teslim alındığını gösterdiği, icra takibine konu alacağın dayanağı olan -adet faturaya davalı tarafından itiraz edildiğine dair dava dosyasında bir belge bulunmadığı, icra takibine konu alacağın dayanağı olan --- adet faturanın davacı tarafın---- yılına ait ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafın ----- yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesinde; davacının davalıdan ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibarıyla ----- alacaklı olduğu, davacı taraf davalı taraf aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde asıl alacak olarak ---- talep ettiğinden taleple bağlılık ilkesinin göz önünde bulundurulmasının gerekeceği, davacı tarafın ------ takip tutarı üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açmış olduğu itirazın iptali davasında davalının icra takibine yaptığı itirazın asıl alacak yönünden iptaline karar verilmesini istediği, harca esas dava değerini------ olarak gösterdiği, davacı taraf itirazın iptali davasında...