"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla icra takibine başlanarak borçluya örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun ise ödeme emrinin tebliğ edildiği adresin Ticaret Sicili'ndeki adresi olmadığını, tebligatın usulsüz olup, öğrenme tarihlerinin 12.07.2012 tarihi olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12.maddesine göre; hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır....
tebligatların yapılmasına dair usul düzenlemiş olup, bu madde hükümleri icra takiplerinde yapılacak tebligatları ve yargılamaya ilişkin tebligatları kapsamaz....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Davacının icra mahkemesine müracaat ile Tekirdağ 2. İcra Dairesi'nin 2018/4777 E. Sayılı dosyasına konu ilamda müvekkili şirketin davacıya olan borcu açık ve net bir şekilde belirtilmiş iken borcun tamamının iki ayrı tip faiz oranıyla müvekkilinden talep edilmesinin mahkeme ilamına aykırı olduğundan takibin iptaline, bu talep yerinde görülmez ise icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulü ile, Tekirdağ 2. İcra Müdürlüğünün 2018/4777 Esas sayılı takip dosyasından düzenlenen icra emrinin ilama aykırılık nedeniyle borçlu T1 hakkında iptaline, karar verildiği görülmüştür. Borçluya gönderilen icra emri, ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir (İİK.nun 41, 16.maddeleri). Somut olayda; Tekirdağ 2. İcra Dairesi'nin 2018/4777 E. Sayılı takip dosyasına konu Tekirdağ 2....
Takibe konu alacak kalemlerinin ilama uygun olarak istenilmemesi halinde bu husus icra emrinin ya da takibin tümden iptali sebebi olmayıp icra emrinin düzeltilmesi gerekeceğinden, davacı vekilinin istinaf talebinin yasal dayanağı bulunmayıp, kamu düzeninden yapılan inceleme ile HMK 353/1- b/2. maddesi gereğince kararın kaldırılması ve ilam gereği talep edilebilecek asıl alacaklar ve işlemiş faizleri yönünden yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra emrinin icra müdürlüğünce takibe dayanak ilama uygun olarak hazırlanmış olmakla, icra emrinin hazırlanmasının müvekkilinin tasarrufunda olmadığından bahisle icra emri hatalı olsa dahi müvekkilinin davaya sebebiyet vermediğini, davacının borca kısmi itirazının usul ve yasaya uygun olmayıp borçlunun itiraz edilen kısmın cihet ve miktarını göstermesi gerektiğini, aksi takdirde itiraz edilmemiş sayıldığını, ayrıca bir hata varsa icra emrinin düzeltilmesi suretiyle giderilebileceğinden iptaline gerek olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, Mersin 5....
belgelerden sayılmadıklarını ve ilamlı olarak takibe konulmasının hukuka uygun olmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden T4 takip talebinde Mevlüt Karaarslan aleyhine takip başlatılmasını talep etmesine rağmen İcra Müdürlüğünce müvekkil T2 icra emrinin tebliğe çıkarıldığını, ilamsız takibe müstenid örnek:7 ödeme emri tebliğ edilmediğinden İİK md 62 bağlamında itiraz yapamadıklarını beyanla icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Kiraz İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin kısmen kabulüne, Kiraz İcra Müdürlüğünün 2018/472 sayılı icra takip dosyasından borçlu T1 gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin 19/07/2019 tarihi olarak düzeltilmesine, takip kesinleşmeden borçlu T1 menkul ve gayri menkul mal varlığına konulan hacizlerin kaldırılmasına, icra takibinin durdurulmasına yönelik talebin 2004 sayılı İİK m.66 gereğince karar verme yetkisi Kiraz İcra Müdürlüğüne ait olmakla anılan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Uyulan bozma ilamı sonrasında; yersiz ödemeler toplamı 27.036,30 TL asıl alacak ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanmış 5.553,74 TL faiz alacağından oluşan icra takibine yapılan itirazın, iptaline, icra ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 21.05.2012 tarihinden itibaren yasal faizi tahsiline karar verilmiştir. Takibe konu yapılan yersiz ödemeler toplamı ilgiliye takip öncesi tebliğ edilmediği, ilk defa icra ödeme emrinin tebliğ edilmesi ile tebliğ edildiği, sadece asıl alacağa ilişkin yapılan itirazın iptali, faize ilişkin itirazın iptali talebinin reddine, asıl alacağa icra ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 21.05.2012 tarihinden 24 ay sonrası 22.05.2014 tarihinden itibraren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken mevcut şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/08/2020 NUMARASI : 2020/140 ESAS, 2020/310 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün 2020/4240 esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline usulsüz tebliğ edildiğini, takipten 19.03.2020 tarihinde haberdar olduklarını, ödeme emrinin TK 21....
şer TL toplamda 300,00.TL iştirak nafakası ödemesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, nafakanın tahsili için başlatılan icra takibinde icra emrinin 22/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, icra emrinin incelenmesinde 300,00.TL olarak belirlenen iştirak nafakasının 600,00.TL olarak yazıldığını, Çerkezköy 1....
