"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde düzenlenen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/200 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı borçlu şirketin ... İcra Dairesi'nin 2020/15223 E. (eski ... 1. İcra Dairesi 2015/7983 Esas) numaralı icra dosyasında sair şikayetleri yanında hesap kat ihtarnamesinin usulsüz tebliğ edilmesi hususunu da şikayet ettiği, mahkemece yapılan inceleme neticesinde verilen kararın istinaf incelemesinde dairenin 2021/897 Esas 2021/1403 Karar sayılı ilamı yeniden yargılama yapmak üzere mahkemesine gönderildiği, dosyanın derdest olup yargılamasının devam ettiği, davacı borçlu şirketin aynı takip dosyasında bu sefer sadece hesap kat ihtarnamesinin usulsüz tebliğ edilmesi hususunu şikayet ettiğinin anlaşıldığı, sonradan açılan (20.09.2021 dava tarihi) ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/464 Esas sayılı dosyada şikayet edilen husus daha önce açılan (01.07.2020 dava tarihi) ... 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, Çanakkale İcra Müdürlüğü'nün 2020/6426 Esas sayılı dosyasındaki 16/09/2021 tarihli memur işleminin, davacıya gönderilen icra emrinin ve icra kefalet tutanağının iptali istemine ilişkindir. HMK.'nun 355 maddesi hükmüne göre istinaf incelemesinin bu yönde sunulan dilekçede belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılması ancak kamu düzenine aykırılık görülmesi halinde bu hususun re'sen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak davalı vekilinin istinaf sebeplerinin değerlendirilmesinde; İİK.'nun 38. maddesine göre, icra kefaletleri ilam niteliğinde olup, icra kefiline icra emri gönderilir. Ancak, usulüne uygun olarak verilen icra kefaleti ilam hükmünde sayılır. İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak icra kefaletinin iptali talep edilemez....
Davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığı, ödeme emrinin davacı borçluya 10/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun mahkemeye başvurarak yetkisizlik kararı kesinleşmeden dosyanın Gümüşhane İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesinin hukuka aykırı olduğu ve bu şekilde müdürlükçe yapılan tüm işlemlerin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayet süresinin geçtiği, usulsüz tebligat iddiasının bulunmadığı gerekçesiyle ret kararı verildiği, karara karşı davacının istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 20. maddesi gereğince yetkisizlik kararı kesinleşmeden takip dosyası yetkisizliğine karar verilen icra müdürlüğünce mahkeme kararında yetkili yer olarak gösterilen icra müdürlüğüne gönderilemez. Alacaklının kesinleşmeden önceki gönderme talebi geçerli olsa da karar kesinleşmedikçe icra dosyası gönderilemez. Gönderildiği takdirde ödeme emrinin iptali gerekir (Yargıtay 12.HD 2020/928 E, 2020/9077 K)....
Borçlu vekili Merzifon İcra Hukuk Mahkemesinde 2020/8 Esas 2020/42 Karar sayılı ilamı ile borçlunun kendini vekille temsil ettirdiğinden bahisle söz konusu dayanak ilam ile alacaklı vekiline icra dosyasında icra emrinin düzeltilmesini talep ettiğini ancak icra emrinin dayanak ilama göre güncellenmediğini ve borçlunun vekili olmasına rağmen borçlu asile icra emrinin tebliğ edildiğini, bu tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11.maddesi ve Avukatlık Kanunu'nun 41.maddelerine aykırı olduğunu, bu şekilde usulüne uygun olarak kesinleşmeyen takipte müvekkilinin mal varlığı üzerine konan hacizlerin kaldırılması gerektiğini iddia etmiş; mahkemesince yapılan yargılama sonunda, yapılan işlemin icra müdürlüğünün 11/09/2020 tarihli icra emri ile düzeltildiği, söz konusu icra emrinin borçlu vekiline 26/09/2020 tarihinde e-tebligat olarak yapıldığı belirtilerek şikayet konusuz kalması nedeniyle şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiştir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili davalı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının takip dosyasından ödeme emrinin sıra cetvelinde gösterildiği şekilde 17.01.2003 günü değil, 22.01.2003 günü tebliğ edildiğini, bu itibarla ihtiyati haczin kendi kesin hacizlerinden sonra kesinleştiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2021/120 ESAS 2021/222 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Kdz.Ereğli 2.İcra Müdürlüğünün 2021/2139 esas sayılı dosyasından icra emri gönderilmiş olup, icra emrinin dayanağı ilamın icra emri ekinde gönderilmediğini, icra emrinin kendilerine tebliği gerektiğini, bu nedenle icra emrinin...
Takip sonuçlandıktan sonra o takibe ilişkin bir işleme karşı süresiz şikayet yoluna başvurulamaz. (Dairemizin 2015/32094 Esas, 2016/2114 Karar no ve 26/01/2016 tarihli kararı) Somut olayda; takibe konu gayrimenkulun (29/01/2018 tarihinde) yapılan ihale sonucunda alacağa mahsuben alacaklıya ihale edilip akabinde (alacaklı vekilinin 05/03/2018 tarihli talebi üzerine 07/03/2018 tarihli) Rehin Açığı Belgesi düzenlenerek icra takibi sonuçlandırıldıktan sonra (23/03/2018 tarihinde) şikayet yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, takip sonuçlandıktan sonra o takibe ilişkin bir işleme karşı gerek süreli gerekse de süresiz şikayet yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü ile icra emrinin iptali yönünde hüküm tesisi ve istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ile ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir....
Bu haliyle davacı vekilinin dava dilekçesinde yer verdiği icra müdürlüğünün yetkisine, borca ve fer'ilerine ilişkin itirazları fuzuli olup mahkemece bu husus ve takibin şekli gözetilmeksizin yetki itirazı uyarınca değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan davacı vekilinin takip talebine ve takibin şekline göre borçluya ödeme emri gönderilmesinin gerekli ve yeterli olduğu, buna rağmen ödeme emrinin yanı sıra borçluya takip talebine aykırı şekilde icra emri gönderildiğine ilişkin iddiaları ise şikayet mahiyetinde olup icra mahkemesi nezdinde değerlendirilmesi gereken hususlardandır. Zira takibin şekline göre borçluya icra emri gönderilmesine imkan bulunmayan durumlarda borçluya gönderilen icra emrinin süresiz şikayet yoluyla iptali istenebilir. Esasen davanın konusu da bu yöne ilişkin şikayet olup mahkemece davanın mahiyetinin kavranamadığı görülmektedir....
Davacı borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra emrinde sadece faizin fazla istendiği gerekçesiyle şikayet yoluna başvurduklarını, mahkemece doğru bir şekilde gerçek faiz miktarının belirlendiğini, faizin düşürülmesine karar verildiğini ancak başka bir sebepten icra emrinin iptalini talep etmedikleri halde böyle bir talep varmış gibi değerlendirme yapılarak şikayetin kısmen kabulü ile icra emrinin iptali talebinin reddine karar verildiğini ve davalı lehine de vekalet ücretine hükmedildiğini oysa ki ayrıca icra emrinin iptali taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, ilk derece mahkemesi kararının bu yönüyle kaldırılmasına, davanın kabulüne ve davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf istinafa karşı cevap dilekçesi sunmamışlardır....
