şeklindeki şerhlerin yazılmasına ilişkin idari karar yada işlemlere ilişkin belgeler ile emrin, 2) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerin, ... Köyü, ... (...) Köyü yada ......

şeklindeki şerhlerin yazılmasına ilişkin idari karar ya da işlemlere ilişkin belgeler ile emrin, 2. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin, Koyunlar köyü, Güzelbağ (...) Köyü ya da ......

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili banka arasında imzalanan Yatırım Hesabı Çerçeve Sözleşmesi ve Pay Piyasası İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi kapsamında davacının müvekkili banka aracılığı ile hisse senedi/varant gibi kıymet alım satımı yapmakta olduğunu, müvekkili bankanın emir iletimine aracılık faaliyeti kapsamında her işlem gününde yüzbinlerce emrin borsaya iletilmesinde aracılık etmekte olduğunu, davacı tarafın zararının sebebinin müvekkili banka sistemindeki teknik arıza olduğu iddiasını hiçbir şekilde kabul etmediklerini, kısa süreli teknik sorunların yaşanmasının ihtimal dahilinde olduğunu ve davacı tarafın bankanın işbu hususlarda sorumlu olmayacağını kabul, beyan ve taahhüt etmiş olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Faksla iletilen emrin bütün sayfaları müşterinin bu fıkrada zikredilen vekaletname, yetki belgesi veya imza sirkülerinde adı geçen yetkili veya yetkilileri tarafından imzalanacaktır. Bu kimselerce gönderilen faks metinlerinin bütün sayfalarında bankaya bildirilen işlem yapma yetkileri çerçevesinde imzaları aranacaktır. Gerekli koşulları sağlamayan faksla gönderilen talimatlar işleme alınmayacaktır. Banka müşterinin ve onun yetkili temsilcilerinin kimliklerini, kendilerine verilmiş bulunan imza örneklerini sözü geçenlerin faks talimatına atacakları imzalarla karşılaştırmak suretiyle denetler ve inceler. Banka, imza karşılaştırmasını makul bir dikkatle yapacak ve ilk bakışta anlaşılmayacak olan imza benzerliklerinden ve sahtekarlıklarından, bunların hukuki ve mali sonuçlarından sorumlu olmayacaktır. ....... Müşteri bu bendin banka ile yapılmış ayrı bir faks sözleşmesi hükmünde olduğunu kabul ve taahhüt eder” hükmünü içermektedir....

Emrin konusu suç teşkil ediyorsa, kural olarak Anayasanın 137/2 ve TCK'nın 24/3 maddeleri gereğince böyle bir emrin yerine getirilmesinden emri veren azmettiren, TCK’nın 30. maddesi hükmü saklı kalmak üzere yerine getiren ise fail olarak sorumlu tutulacaktır (Dairenin 2017/1443-4758 sayılı kararı). Azmettirenin sorumluluğu, kanunda hazırlık hareketleri ayrıca suç olarak düzenlenmemişse failin eyleminin en azından teşebbüs aşamasına ulaşmasına bağlıdır. Konusu suç teşkil eden emirle azmettirilenden garantörlük yükümlülüğünü yerine getirmemesi isteniyorsa, eylemin teşebbüs aşamasına ulaşması için yasaklayıcı normun ihlaline yönelen icrai bir hareketin gerçekleşmesi, failin de neticeyi önleme hukuki yükümlülüğünü yerine getirmemesi gerekmektedir....

İcra Dairesi'nin ......

Hukuk Dairesi'nin 2020/884 Esas, 2020/927 Karar sayılı kararı ile reddedildiğini, kararın kesinleştiğini, davacı tarafın saklı tutulan bu miktarlara ilişkin Antalya Genel İcra Dairesi'nin 2020/142406 Esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, takibe konu alacak sebebi olarak Mahkeme'nin fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına dair kararının gösterilmesi nedeni ile icra dairesi tarafından önce ilamlı icralara mahsus icra emri gönderildiği, bu emrin Antalya 7....

İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosya üzerinden takibe devam etmesinin mümkün olmadığını, almış olduğu icra edilebilirlik şerhi ile birlikte yeni bir takip yapması gerektiğini, yine ......

aleyhine, ilama dayalı işçilik alacaklarının tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını ve takiplerin kesinleştiğini, müvekkillerinin tamamının alacağının ilama dayandığını, borçlu aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin, yapılan icra takibine rağmen geçen zaman içinde borcunu ödemediğini, icra takip dosyalarının 04.05.2018 tarihinde "iflas yolu ile adi" takibe çevrildiğini, davalı şirketin alacaklısının T8 olduğu 2016/3240 Esas sayılı dosyadan gönderilen iflas yolu ile adi takipte ödeme emrine, tebliğ etmesine rağmen itiraz etmediğini, davalı şirketin diğer icra dosyalarından gönderilen iflas yolu ile adi takipte ödeme emrilerine süresi içinde itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde alacağın tümüne, borca, fer'ilerine ve takip yoluna itiraz ettiğini bildirdiğini, tüm dosyalarda takibe konu borç ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine başlatılan iflas takibine itiraz etmesi sebebi ve takibe konu borçlarında ödenmemesi sebebiyle, davalı borçlununun haksız itirazının kaldırılmasını...

Mensup olduğu örgütle kurduğu bağ nedeniyle örgütsel faaliyet kapsamında işlenen Anayasayı ihlal suçuna ilişkin planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştirenlerin ya da görev paylaşımı bağlamında henüz sırası gelmemiş icra hareketleri için gerekli hazırlıkları yapanların bu suç yönünden müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları gerekmektedir....