Vekile usule uygun icra emri tebliğ edilerek kesinleşen takipte sonradan borçlunun icra ceza mahkemesinde şahsi sorumluğuluğunu gerektiren davalar bakımından sorumluluğunun doğması amacıyla icra emri tebliğinin istenilmesi ve borçlu asile tebliğ işlemi yapılması takibin kesinleşmediği sonucunu doğurmaz. Bu bakımdan icra mahkemesinde görülen şikayet dosyası da İİK 364. maddesi anlamında satışa engel bir dava olarak değerlendirilmediğinden icra emri iptali hakkında görülen davada karar kesinleşmeden satış yapılamayacağı iddiası yerinde değildir. İcra emri tebliğinin somut dosyada borçluya yeni bir itiraz hakkı tanımaması nedeniyle takip kesinleştiğinden icra dosyasından yapılan işlemler ve hacizlerin geçersizliği iddiası da süresinde olmayıp yerinde görülmemiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/558 Esas sayılı dosyasında verilen 21/12/2020 tarihli kararında '"her ne kadar ödeme emri tebliğ edilmeden itiraz süresinin başlamayacağı açık olsa da somut olayda borçluya ödeme emri tebliğ edilmesi ile eksikliğin tamamlanmış olduğu" gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiğini, iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İİK'nın 62. maddesinin emredici hüküm olduğunu, haricen öğrenilen takibe yapılan itirazın hukuki sonuç doğurmayacağını, gerekçeli kararda belirtilen "borçluya ödeme emri tebliğ edilerek eksiklik giderilmiş olduğu" tespitinin hatalı olduğunu, somut olayda çıkarılan ilk tebligatın bila tebliğ döndüğünü, sonrasında Tebligat Kanunu madde 35 uygulanmasıyla takibin kesinleştiğini, icra müdürlüğünün 21/12/2020 tarihli işleminin hatalı olduğunu belirterek, 21/12/2020 tarihli icra müdürlüğü kararının kaldırılmasını, yeniden esas hakkında karar verilerek şikayetin kabulünü talep etmiştir....
İlk derece mahkemesi tarafından ''...Somut olayda, borçlu adına çıkarılan ödeme emri tebliğ evrakında, ''bu zarfta örnek 10 ödeme emri vardır'' şerhinin bulunduğu ve takip dayanağı bono suretinin ödeme emri ekinde gönderildiğine ilişkin bir açıklamanın tebligat mazbatası üzerinde yer almadığı görülmektedir. Bu nedenlerle şikayetin kabulüne ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar vermek gerekmiştir. Senedin teminat senedi niteliğinde olduğu ve borcun ödendiği iddiası yönünden yapılan incelemede; Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlunun mahkememize başvurusu takibe konu senedin teminat amacıyla verildiğinden bahisle takibin iptaline yöneliktir. Borçlunun iddiasını ispat etmesi halinde mahkemece, İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlanarak borçluya örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun, ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünü ileri sürerek icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın süresinde olduğu halde reddedildiğini ileri sürerek memurluk işlemin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, , mahkemece, tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır Borçlunun icra mahkemesine başvurusu bu hali ile ile ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna ilişkin şikayet olup, yasal dayanağı İİK.nun...
Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup, icra memurunun aksi yöndeki işlemleri kamu düzenine aykırılık oluşturacağından, süresiz şikayete tabi olup hakim tarafından da re'sen gözetilmelidir. Alacaklının takip talebine eklediği belgenin para borcuna veya teminat verilmesine dair ilam olması halinde, icra memurunun borçluya örnek 4-5 nolu icra emri tebliğ etmesi yasal zorunluluktur. Alacaklının talebi üzerine ya da kendiliğinden, ilam niteliğinde olmayan belgeye dayalı olarak ilamlı icra takiplerine ilişkin icra emri göndermesi de açıkça yasanın emredici hükmüne aykırı olacaktır. İİK'nun 38. maddesinde, ilam mahiyetini haiz belgeler “Mahkeme huzurunda yapılan sulhler, kabuller ve para borç ikrarına havi resen tanzim edilen noter senetleri ve temyiz kefaletnameleri ile icra dairesindeki kefaletler” olarak sayılmış olup, bu düzenlemede mahkeme ara kararları ve kısa kararlarının ilam niteliğinde olduğu belirtilmemiştir....
İcra Müdürlüğü 2022/23708 Esas sayılı icra takip dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emri tebligatı incelendiğinde, takibin dayanağı kaçak ve cezalı faturalar olmasına rağmen, takip dayanağı olarak belirtilen borça ilişkin faturalar müvekkiline gönderilen ödeme emri tebligatına eklenmemiş ve müvekkiline tebliğ edilmediğini, icra dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emri tebligatı incelendiğinde üzerindeki açıklamada "Örnek 7 ödeme emri vardır."şeklinde açıklama bulunmakta olduğunu, görüldüğü üzere müvekkiline gönderilen ödeme emri tebligatında takip dayanağı belgelerin ekli olduğuna ya da müvekkilline tebliğ edildiğine dair hiçbir bilgi ya da beyan yer almadığını, kanunun açık düzenlemesi karşısında usulsüz olarak yapılan bu tebligatın iptali gerekmekte olduğunu, Şanlıurfa 1....
İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı ... tarafından borçlular aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi sureti ile ilamlı icra takibinde, örn 6 numaralı icra emri tebliği üzerine borçluların yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurularında, ipoteğin kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediğini, kendilerine gönderilen hesap kat ihtarnamesine süresinde itiraz ettiklerini bu nedenle kendilerine icra emri gönderilemeyeceğini ileri sürerek takibin ve icra emrinin iptalini talep etmişler, mahkemece; 'hesap kat ihtarına yasal süre içerisinde itiraz edilmiş olması nedeniyle borçlulara icra emri gönderilemeyeceği' gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği...
İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/167 esas 2021/225 karar sayılı ilamı ibraz edilerek ayrıca icra emrinde talep edilecek her bir alacağa uygulanacak faiz oranı ve tarihi belirtilmek suretiyle yeniden icra emri düzenlenmesi talep edilmiş ise de, icra müdürlüğünce bu hususta 27/08/2021 tarihli karar tensip tutanağı ile masraf yatırılması ve yeniden talepte bulunulması halinde işlem gibi yapılmasına karar verildiği ancak alacaklı vekili tarafından yeniden talepte bulunulmaması nedeniyle icra müdürlüğünce işlemiş faiz tarihlerini ve oranlarını gösterir yeni bir icra emri düzenlenmediği, davacının şikayeti icra müdürlüğünce düzenlenen 13/08/2021 tarihli icra emrine ilişkin olup, anılan icra emrinde şikayete konu edilen ilam vekalet ücreti, yargılama masrafları ile başvuru ve peşin harç alacaklarına faiz talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....
Mahkemece; ödeme emri tebliğ edilmeden, borçlunun icra dairesine itirazı sonuç doğurmayacağından, asıl dava yönünden, şikayetin kabulü ile icra takip dosyasından verilen 01/07/2020 tarihli kararın kaldırılmasına, birleşen dava yönünden borçlu vekilinin 04/03/2020'de, icra takip dosyasına, usulüne uygun onanmış vekaletname sureti sunduğu, bu durumda icra takibinde borçlunun vekil ile temsil edildiği, borçlu asile gönderilen ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, borçlu Melih vekiline ödeme emri tebliğinin emrolunmasına, ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verildiğinden gecikmiş itiraza ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Asıl dosya davacısı istinaf dilekçesinde asile tebliğe engel bulunmadığını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Birleşen dosya davacısı katılma yoluyla sunduğu istinaf dilekçesinde özetle; itirazın geçerli olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin kısmen kabulü ile, ödeme emrinin iptali isteminin reddine, Didim İcra Müdürlüğü'nün 2019/1042 esas sayılı takip dosyasındaki borçlu T1 Bolat'a yapılan 12.06.2019 tarihli ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmiştir....
