Borçlunun icra mahkemesine başvurusu sonucu takip dayanağı belgenin ilam olduğu dikkate alınarak, öncelikle ödeme emri veya icra emri tebliğ edilip edilmediğinin tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti, borçluya icra emri tebliğ edildiğinin tespit edilmesi halinde ise icra emrinin içeriğine yönelik şikayet nedenleri hakkında tarafların gösterecekleri deliller toplanarak ve değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, borçluya ödeme emri tebliğ edildiği ve borca itirazın icra dairesine yapılması gerektiği gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmesi isabetsizdir. Belirtilen bu nedenlerle borçlunun istinaf başvurusunun esası incelenmeksizin başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenle davalı Ing Bank A.Ş.'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T5 tarafından müvekkili T1 aleyhine alacağın tahsili talebiyle Orhaneli İcra Dairesinin 2016/226 Esas Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafça Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1046 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, mahkemenin 08/10/2020 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davalı alacaklı vekili tarafından 18.12.2020 tarihinde icra emri gönderilmesi talep edildiğini, İcra Müdürlüğü tarafından 11/02/2021 icra emri hazırlandığını ve tarafına 01.03.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ sonrası İcra Emri incelendiğinde usul ve yasalara aykırı olarak hazırlandığının tespit edildiğini, itirazın iptali davası sonucunda hükmedilen alacak kalemlerinden itiraz üzerine duran takipte yer alan kalemler bakımından takibe devam edilebilmesi için kararın icra dairesine sunulmasının yeterli olduğunu, ayrıca...
HD'nin 2017/39469 Esas, 2020/6577 Karar sayılı konuya dair emsal ilamında, alacaklı tarafın icra takip dosyasının yetkili icra dairesine intikalini sağladıktan sonra borçluya yeni bir ödeme emri tebliğ ettirmeden ortada mevcut ve geçerli bir icra takibi olmaması sebebiyle itirazın iptali davasının koşulları oluşmadığı ve davanın dinlenmesinin mümkün bulunmadığına karar vermiştir. Ödeme emri tebliğ edilmeden icra takip işlemlerine girişilemez. Aksi halde borçluya borcunu ödeme olanağı tanınmadığı gibi itiraz fırsatı da verilmemiş olur. Bunun içindir ki borçluya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmeden icra takip işlemlerinin sonraki aşamalarına geçilecek olursa, yapılan bu işlemler batıldır. Takip hangi aşamada ise bu işlemlerin geçersizliği, süresiz şikâyet yoluyla ileri sürülebilir....
HD'nin 2017/39469 Esas, 2020/6577 Karar sayılı konuya dair emsal ilamında, alacaklı tarafın icra takip dosyasının yetkili icra dairesine intikalini sağladıktan sonra borçluya yeni bir ödeme emri tebliğ ettirmeden ortada mevcut ve geçerli bir icra takibi olmaması sebebiyle itirazın iptali davasının koşulları oluşmadığı ve davanın dinlenmesinin mümkün bulunmadığına karar vermiştir. Ödeme emri tebliğ edilmeden icra takip işlemlerine girişilemez. Aksi halde borçluya borcunu ödeme olanağı tanınmadığı gibi itiraz fırsatı da verilmemiş olur. Bunun içindir ki borçluya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmeden icra takip işlemlerinin sonraki aşamalarına geçilecek olursa, yapılan bu işlemler batıldır. Takip hangi aşamada ise bu işlemlerin geçersizliği, süresiz şikâyet yoluyla ileri sürülebilir....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR İcra dosyasının incelenmesinde; İcra Müdürlüğü'nce 17.10.2012 tarihinde düzenlenen ve 05.11.2012 tarihinde şikayetçiye tebliğ edilen icra emrinin........2012/255 Esas, 2012/311 sayılı kararı ile iptaline karar verilmiş ve karar da henüz kesinleşmemiş ise de aynı icra emri eklenerek şikayetçiye alacaklı vekilinin 15.11.2012 tarihli talebi ile 21.11.2012 tarihinde yeniden icra emri tebliğ edilmiştir.Yapılan bu tebliğ işlemi usulsüz olup bahsi geçen usulsüz tebliğ işleminin derdest şikayet ile ilişkisi bulunmamaktadır....
Takibin şekline göre İİK'nun 62. maddesi uyarınca her türlü itirazın icra dairesine bildirilmesi zorunlu olup borçlunun icra mahkemesine başvurması hukuki bir sonuç doğurmaz. İcra mahkemesince düzeltilen ödeme emri tebliğ tarihine göre, borçlunun icra dairesine itirazının yasal sürede olması halinde İİK'nun 66. maddesi uyarınca icra takibi olduğu yerde durur. Bu aşamadan sonra borçlunun itirazının haklı olup olmadığı alacaklı tarafından açılacak itirazın iptali davasında ya da itirazın kaldırılması isteminde değerlendirilecek bir husustur. Bu durumda mahkemece ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken borca itiraz değerlendirerek yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından, borçlu hakkındaki ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/252 E., 2010/361 K. sayılı, 26.07.2010 tarihli ilamı takibe konulmuştur. Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda icra emri tebligatının ilamda yazılı olan vekile yapılması gerekirken Av. ...'e tebligat yapılmasının usulsüz olduğunu ileri sürmüş, mahkemece de evrak üzerinden takip dayanağı ilamda belirtilen borçlu vekili yerine ilamda ismi geçmeyen Av. ...'e yapılan tebligatın usulsüz olduğundan icra emrinin iptaline, icra emri tebliğ tarihinin 05.11.2012 olarak tesbitine karar verilmiştir....
İİK'nun 58/3. maddesi gereğince; alacak, bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulu'nun 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas, 2000/47 sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/l. maddesi (2). cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Bu zorunluluk, alacağın bir belgeye dayanması halinde tüm takip türleri açısından geçerlidir. Somut olayda, alacaklı vekilinin icra takibine dayanak yaptığı 30.04.2014 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çeki takip talebine ekleyerek icra dosyasına ibraz ettiği ancak bu belgeyi ödeme emri ekinde borçluya tebliğ ettirmediği icra dosyası kapsamından anlaşılmaktadır....
verilmesini talep ettiği, icra mahkemesince şikâyetin kısmen kabulü ile borçluya takip dosyasından itirazın iptali ilamı kapsamında icra emri veya muhtıra gönderilmediği gerekçesi ile takibin durdurulmasına, alacaklı tarafça yapılacak talebe binaen icra müdürlüğünce itirazın iptali ilamı kapsamında borçluya gönderilecek olan icra emri veya muhtıra tebliği ile takibin kesinleşme prosedürü ikmalinden sonra takibe devam edilmesi gerektiğine karar verildiği anlaşılmaktadır. 22....
Ancak itirazın iptali ilamında hüküm altına alınan inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin talep edilebilmesi için bu alacak kalemleri yönünden icra meri düzenlemesi ve borçlu tarafa icra emri tebliği gerekir. Alacaklı tarafından icra dosyasına sadece itirazın iptali ilamı sunulduğu, icra emri düzenlenmediği ve borçlu tarafa icra emri tebliğ edilmediğine göre itirazın iptali ilamında yer alan inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin dosya hesabına dahil edilmesi mümkün değildir. O halde mahkemece, icra müdürlüğünce yapılan 21.04.2015 tarihli dosya hesabının yukarıda anılan ilkelere göre değerlendirilerek, oluşacak sonucuna göre 21.04.2015 tarihli haciz müzekkeresi ve haciz ihbarnamelerindeki borç miktarının düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
