TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Akaryakıt istasyonu için verilen yapı ruhsatı ve geçiş yolu izin belgesi yargı kararı ile iptal edildiğinden, işyeri çalışma ruhsatının hükümsüz kaldığı, anılan işyeri ruhsatının iptalinde hukuka aykırılık bulunmadığı, 2014 yılında eksik evraklar tamamlanarak tekrar başvuru yapıldığı, tekrar işyeri ruhsatı verildiği, davanın konusuz kalması sebebiyle reddedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASII : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Aydın İli, Söke İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde kurulu pamuk çırçır ve prese fabrikasına ilişkin olarak mülga Aydın İl Özel İdaresince verilen (daha sonra 6360 sayılı Kanun kapsamında davalı idarece güncellenen) … tarih ve … sayılı 2. sınıf gayrisıhhi işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından,19 işçinin işe giriş bildirgesinin yasal süresi içerisinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca 40.698,00 TL idari para cezası ile tecziyesine ilişkin Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: taraflar arasında davalı tarafın davacının iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptaline ilişkin kararının hukuka uygun olup olmadığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafın 04.10.2017 tarih 561 sayılı davacı iş yerinin ruhsatının iptali kararının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine dair kararının davacı vekilince istinafı üzerine Dairemizce 22.06.2021 tarih 2020/759 Esas, 2021/1101 karar sayılı ilamı ile davaya bakmakla görevli yargı yerinin idari yargı mercileri olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve “yargı yolu caiz olmadığından davanın usulden reddine” karar verilmiştir. Dairemiz kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4....
Bu kararın davacılara tebliğinden sonra 17.11.1995 tarihinde Vergi Dairesine başvurularak işyeri kapatma cezasının iptal edilmesi nedeniyle ödenen miktarın başka vergi borçlarına mahsubu istenilmiştir. Bu başvuru reddedilmiş, bu arada işyeri kapatma cezasına ilişkin mahkeme kararının temyizine ilişkin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün temyiz istemi Danıştay Dördüncü Dairesinin 27.6.1996 günlü ve 96/3067 sayılı kararıyla reddedilmiştir. Yukarıda da değinildiği gibi iptal davasının sonuçlanması üzerine açılacak tam yargı davalarında idareye başvuru hakları saklı tutulan ilgililerin kararın veya karara karşı kanun yollarına başvurulması durumunda kanun yolundan geçen kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren dava açma süresinde idareye başvuruları mümkündür. Olayda da davacılar işyeri kapatma cezasının iptaline ilişkin mahkeme kararının temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz kararının sonucunu beklemişler ve bu kararın tebliği üzerine idareye yeniden başvurmuşlardır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Antalya ili, Muratpaşa ilçesinde bulunan davacıya ait işletmenin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan ticari faaliyette bulunulduğundan bahisle ruhsat alınıncaya kadar kapatılmasına ve davacıya 1608 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 32. maddesine göre 208,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Muratpaşa Belediyesi Encümen kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
Bursa Büyükşehir Belediyesinin İlan ve Reklam Yönetmeliğinin dava konusu edilen (7.2) maddesi İdare Mahkemesince iptal edilerek Danıştay Sekizinci Dairesinin E:2002/1338, K:2003/1113 sayılı kararı ile onandığından, aynı hükmün iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve belirtilen maddeye göre tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesi gerekeceğinden davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacı şirketin işyeri tabelasının kaldırılmasına ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin 9.10.2001 gün ve 2001/1457 sayılı kararı ile dayanağı İlan ve Reklam Yönetmeliğinin 7.2 maddesinin iptali isteminden doğmuştur....
ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
ne 1.Sınıf Gayrisıhhi Müessese olarak … tarih ve … numaralı işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmiştir. Bakılan davanın, söz konusu fabrikanın yakınında turizm işletmesi olan davacı tarafından, müdahil firma adına düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır....
