"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasi ile tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı kadına yüklenen piyasaya borçlanarak müşterek haneye icra takiplerinin gelmesine sebep olması vakıasına davacı erkek tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında usulüne uygun olarak dayanılmadığından davalı kadına kusur olarak yüklenemeyeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk Feyza Ergin'e ödenmek üzere dava tarihinden itibaren aylık 800,00 TL nafakanın velayeten davacı anneye verilmesine, karar kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olarak ödenmesine, kesinleşmesinden sonra aynı miktar ile iştirak nafakası olarak devamına, Davacının geri kalan kısım/taleplerinin reddine, İştirak nafakasının her yıl Ocak ayı itibariyle ÜFE oranında artırılmasına" karar verilmiştir....
Bu haliyle davalı erkeğin iştirak nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile tarafların müşterek küçük çocuğu Deniz Köksal'a harcanmak üzere dava tarihi olan 05.02.2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 350,00 TL iştirak nafakasının her yıl ÜFE oranında artırılmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, yargılama giderlerinin HMK 326/2.maddesi gereğince ilgili taraftan alınmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
GEREKÇE: Davanın konusu, velayetin düzenlenmesi ve iştirak nafakası talebine ilişkindir. Mahkemece, velayetin düzenlenerek davacı anneye verilmesine, iştirak nafakası talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından iştirak nafakası miktarı yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 355.maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
ÖN İNCELEME YAPILMADAN DAVANIN REDDİTEDBİR NAFAKASI İŞTİRAK NAFAKASITÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 182TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 195TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 196HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 27HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 114HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 137HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 138 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki iştirak ve tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; Adana 5....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2018/760 ESAS, 2020/193 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin annesi ile davalının İstanbul Anadolu 20.Aile Mahkemesinin 2015/180 Esas 2018/861 Karar sayılı kararı ile 12/11/2015 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, müvekkilinin velayetinin anneye bırakıldığını, davalının müvekkili için aylık 400,00 TL iştirak nafakası ödemesine karar verildiğini, müvekkilinin 18 yaşına gelmesi üzerine davalının nafaka ödemeyi kestiğini, müvekkilinin Haliç Üniversitesi Tıp Fakültesinde öğrenci olduğunu, okul masrafların...
Bu haliyle davalının iştirak nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile dava tarihi olan 14.02.2019 tarihinden geçerli olmak ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla müşterek çocuğa harcanmak üzere aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece; "Dava; iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 31. maddesi uyarınca olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirmeyi yapmak hakime ait olduğundan, müşterek çocuk için iştirak nafakası talep edilmiş ise de tarafların boşanmalarına dair Kayseri 6. Aile Mahkemesi'nin 2016/485 esas ve 2017/259 karar sayılı, 12/06/2019 kesinleşme tarihli, 30/03/2017 tarihli kararına göre müşterek çocuk için aylık 150,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiği için davacının talebi iştirak nafakasının artırılması talepli olarak nitelendirilmiş ve yargılamaya bu şekilde devam olunmuştur....
Mahkemece; "Dava; iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 31. maddesi uyarınca olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirmeyi yapmak hakime ait olduğundan, müşterek çocuk için iştirak nafakası talep edilmiş ise de tarafların boşanmalarına dair Kayseri 6. Aile Mahkemesi'nin 2016/485 esas ve 2017/259 karar sayılı, 12/06/2019 kesinleşme tarihli, 30/03/2017 tarihli kararına göre müşterek çocuk için aylık 150,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiği için davacının talebi iştirak nafakasının artırılması talepli olarak nitelendirilmiş ve yargılamaya bu şekilde devam olunmuştur....
Aile Mahkemesi'nin 11/05/2007 tarihli, 2007/274 Esas ve 2007/302 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Duru Esen'in velayetinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuk için aylık 500,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davalının müşterek çocuk üzerindeki sorumluluklarını bu zamana kadar yerine getirmediğini, aradan 11 yıl geçtiğini, müşterek çocuğun yaşı ve ihtiyaçlarının arttığını, bu sebeplerle iştirak nafakasının aylık 3.000,00 TL'ye yükseltilmesine, her yıl enflasyon oranında arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin iştirak nafakası yükümlülüğünü düzenli olarak yerine getirmediği iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacının müvekkilinden herhangi bir talepte bulunmaksızın Bakırköy 9. Aile Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı alarak Bakırköy 6....
