Davalı,cevap dilekçesinde, davacı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, birbirlerinden hiçbir tazminat istemediklerini, o günden bu güne çocukların her ihtiyaçlarını karşıladığını, kızının ihtiyaçlarının karşılanmadığının yalan ve iftira olduğunu., kızı Zeynep'in kendisi ile kaldığını bu nedenle davacının iştirak nafakası talep edemiyeceğini beyan ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren her ay 500 TL iştirak nafakasına, belirlenen nafakanın her yıl üfe oranında arttırılmasına karar verilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " davanın kısmen kabul kısmen reddine tarafların müşterek çocuğu olan 03/07/2007 doğumlu Saniye Tuğçe için dava tarihi olan 26/03/2018 tarihinden başlamak üzere aylık 350,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine, iştirak nafakalarının her yıl bir önceki yıl TÜİK tarafından belirlenen TEFE-TÜFE ortalaması oranında artırılmasına, ilk artışın hükmün kesinleşme tarihinden bir yıl sonra yapılmasına," karar verilmiştir. Davalı vekili, nafaka takdiri ve miktarı yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinafa cevap vermemiştir. TMK'nun 328/1. maddesi gereğince; ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır....
, müşterek çocuklar Sude, Sena Buse ve Sümeyye lehine ayrı ayrı 450 TL toplamda 1.350 TL iştirak nafakasının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
aylık 5.000,00 TL tedbir nafakası, kararın kesinleşmesinden sonra aylık 7.000,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2019/166 ESAS, 2020/212 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Beykoz Aile Mahkemesinin 17/01/2011 tarih 2011/55 Esas, 2011/5 Karar Sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Barkın'ın velayetinin müvekkiline verildiğini, 12/01/2011 tarihinden itibaren 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin 28/04/2011 tarihinde iştirak nafakasının arttırılması davası açtığını, İstanbul 2....
Davacı kadın vekili tarafından küçük Melisa için hükmedilen iştirak nafakası miktarının az olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de; yerel mahkemece tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumları, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları, paranın satın alma gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında velayeti anneye verilen müşterek çocuk Melisa için hükmedilen iştirak nafakası miktarının yeterli olduğu anlaşılmakla davacı kadın vekilinin iştirak nafakası miktarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği anlaşılmıştır....
GEREKÇE : Davanın konusu iştirak nafakası davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Aile Mahkemesinin 03/12/2014 tarih, 2013/64 Esas, 2014/453 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını, müşterek çocuk Muhammed Ali'nin velayetinin davacı anneye verilmesine, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası haklarının saklı tutulmasına karar verildiğini, mahkeme kararında davalı kocanın ağır kusurlu kabul edildiğini, kararın Yargıtay'ca onandığını, müvekkilinin boşanma ile yoksulluğa düştüğünü, müşterek çocuğun ise ilkokul 3.sınıfa gittiğini, servis ile gidip geldiğini belirterek, müvekkili için aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakası, küçük için aylık 600,00 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08.10.2020 NUMARASI : 2018/1105 ESAS, 2020/544 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI ARTIRIMI-YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kadıköy 4....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2018/620 ESAS, 2020/118 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul 14....
