Ana babanın bakım yükümünün doğal sonucu olan iştirak nafakası, çocuğun korunmasına yönelik olup, kamu düzenine ilişkindir. Tarafların evliliğinden 2013 doğumlu Muhammed Emin Doğan isimli çocukları olduğu, Giresun Aile Mahkemesinin 2019/701 esas, 2019/801 karar sayılı boşanma kararı ile çocuğun velayetinin babasına verildiği ve müşterek çocuk lehine talep edilmediğinden iştirak nafakasına hükmedilmediği anlaşılmış olup, iş bu dava ile davacı tarafça değişen şartlar sonucu müşterek çocuk yararına aylık 1.500,00.-TL iştirak nafakası talep edildiği ilk derece mahkemesince çocuk yararına aylık 600,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiği görülmüştür. TMK'nın 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorundadır....
Ana babanın bakım yükümünün doğal sonucu olan iştirak nafakası, çocuğun korunmasına yönelik olup, kamu düzenine ilişkindir. Tarafların evliliğinden 2013 doğumlu Muhammed Emin Doğan isimli çocukları olduğu, Giresun Aile Mahkemesinin 2019/701 esas, 2019/801 karar sayılı boşanma kararı ile çocuğun velayetinin babasına verildiği ve müşterek çocuk lehine talep edilmediğinden iştirak nafakasına hükmedilmediği anlaşılmış olup, iş bu dava ile davacı tarafça değişen şartlar sonucu müşterek çocuk yararına aylık 1.500,00.-TL iştirak nafakası talep edildiği ilk derece mahkemesince çocuk yararına aylık 600,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiği görülmüştür. TMK'nın 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorundadır....
GEREKÇE : Asıl dava ortak çocuk Eyüp Aytunç için iştirak nafakası, birleştirilen davanın ise ortak çocuk Kübra Ada Çal için iştirak nafakasının arttırımına ilişkindir. DAVACI/DAVALI ERKEK VEKİLİNİN KÜÇÜK EYÜP AYTUNÇ ÇAL İÇİN AÇTIĞI İŞTİRAK NAFAKASI DAVASINA YÖNELİK İSTİNAFI AÇISINDAN : Manisa 2. Aile Mahkemesi'nin 2014/131- 163 esas karar sayılı ilamı ile tarafların boşanmalarına ve müşterek çocuklardan 2010 doğumlu Eyüp Aytunç'un velayetinin davacı T1 verildiği ve çocuk lehine nafakaya hükmedilmediği anlaşılmaktadır. Dava; iştirak nafakası isteğine ilişkindir. TMK. 182/2.maddesine göre; "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". TMK. 328/1.maddesine göre; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09.03.2022 NUMARASI : 2019/592 ESAS, 2022/170 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacının babası olduğunu, davacının üniversite sınavlarına hazırlandığını, yardım nafakasına ihtiyacı olduğunu belirterek aylık 1.500,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı için aylık 600,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nın 341/2 " Miktar veya değeri 8.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01.04.2022 NUMARASI : 2021/1727 ESAS, 2022/501 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların İstanbul Anadolu 7. Aile Mahkemesinin 2013/541 Esas sayılı dosyasında verilen karar ile boşandıklarını, boşanma kararının kesinleştiğini, boşanma kararında davacı lehine yoksulluk nafakasına hükmedildiğini belirterek davacı kadın lehine dava tarihinden itibaren tedbir olmak üzere aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesine ve her yıl ÜFE- TÜFE oranında artış uygulamasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nın 341/2 " Miktar veya değeri 8.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
Aile Mahkemesinin 2013/563 Esas, 2013/658 karar sayılı karar ile boşandıklarını, ağabeyi ile velayetinin anneye verildiğini, 550,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, ağabeyinin reşit olması üzerine yardım nafakası davası açtığını, 400,00 TL yardım nafakasına hükmedildiğini, davacının da reşit olması üzerine davalının nafakayı kestiğini, davacının lise son sınıf öğrencisi olup üniversiteye hazırlandığını belirterek dava tarihinden itibaren aylık 1.958,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07.07.2020 NUMARASI : 2019/164 ESAS, 2020/307 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının babası olduğunu, annesi ve babasının 08/12/2016 tarihinde boşandıklarını, boşanmayla birlikte velayetinin annesine bırakıldığını ve kendisi için 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, 07/02/2018 tarihinde reşit olduğundan iştirak nafakasının sona erdiğini, halen "Esenyurt Özel Beylikdüzü Final Temel Lisesi 11. sınıf öğrencisi olduğunu, 2019- 2020 öğretim yılında 13.000,00 TL okul aidatı bulunduğunu, annesinin emekli olup evlerinin kira olduğunu...
İştirak nafakası miktarı belirlenirken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocukların yaşı, eğitim durumları ve ihtiyaçları gözönünde bulundurulmalıdır. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre müşterek çocuk için aylık nafakanın 1.000,00.-TL olarak tespit edilen nafaka tarafların sosyal durumları ile çocuğun ihtiyaçları gözetildiğinde, az olduğundan, iştirak nafakasına yönelik kadının istinaf itirazların kabulü ile çocuk yararına iştirak nafakasının, taleple bağlı kalınarak 1.500,00.-TL olarak takdiri gerekmiştir....
,sonrasında öğretmenlik mesleğini icra etmeye başladığı, maddi kazancı olmasına rağmen müşterek çocuklarla yine görüşmediği, yardımcı olmadığı, müvekkilinin, halihazırda işsiz olduğu, bu nedenle de çocukların maddi ihtiyaçlarını gidermekte zorlandığını beyanla müşterek çocukların her biri için aylık 750 'şer TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak velayeten müvekkiline verilmesini talep etmiştir....
-TL iştirak nafakası ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir. Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; takdir edilen nafaka miktarının yüksek olduğunu, dolmuş hattında şoför olarak çalıştığını, 5.500,00.-TL civarında aylık kazancı olduğunu, nafakayı ödeme gücünün olmadığını, ilk eşinden olan çocuğuna da 250,00.-TL nafaka ödediğini, üç buçuk ay önce evlilik yaptığını, iştirak nafakasının kaldırılmasını mümkün olmadığı takdirde aylık nafaka miktarının azaltılmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek, istinaf talebinin kabulü ile, yerel mahkeme kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; nafaka (katılım nafakası) talebine ilişkindir....
