Aile Mahkemesi'nin 2012/649 Esas ve 2012/342 karar sayılı ilamı ile tarafların anlaşmalı boşanmaları ile birlikte aylık 2.250.00 TL iştirak nafakasının her yıl Eylül ayından geçerli olmak üzere %10 oranından az olmamak üzere yıllık ÜFE ve TÜFE oranında arttırılmasına karar verildiği, davacının iştirak nafakasını ödediği miktarın 5.578,98 TL'ye ulaştığını, kendisine maaş kalmadığından hakkaniyet ilkesine göre indirilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabul edilmesi suretiyle iştirak nafakasının aylık 4.000,00TL'ye indirildiği ve yıllık memur maaş zammı oranından az olmamak kaydıyla ÜFE oranında arttırılmasına karar verildiği, karara karşı davalı vekilinin karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. TMK. 182/2.maddesine göre;"Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur....
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliğine, davalının belirlenen gelir durumu, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları ve eğitim durumuna göre hükmolunan (artırılan) iştirak nafakası miktarı az olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2.fıkrasındaki "...200 TL artırılarak belirlenen aylık 400 TL iştirak nafakasının..." rakamlarının çıkartılarak yerine "...300 TL artırılarak belirlenen aylık 500 TL iştirak nafakasının..." rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 18.50. TL.bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 20.12..2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile boşandıklarını, boşanma ile 200 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk Zeynep için 250 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakalara ilişkin icra takip dosyalarının bulunduğunu, çocuk Zeynep'in imam hatip lisesi 10.sınıfta eğitim gördüğünü, yoksulluk nafakasının 700 TL'ye, iştirak nafakasının 750 TL'ye yükseltilmesini ve her yıl ÜFE oranında arttırılmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Yeni bir evlilik yaptığını, yeni eşinin ev hanımı olduğunu, arkadaşı Talat Gelir'in kendi adına kredi çektiğini ve 1.000 TL kredi ödemesi bulunduğunu, müşterek çocuk Zekeriya'nın üniversite giderlerini karşıladığını, davanın reddini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle "...kendi davalarındaki aleyhe hususları-çocuğun dava süresince anne yanında kalması ve nafaka ödenmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu,çocuğun baba yanında yaşadığını-sadece bir eğitim döneminde anne yanında olduğunu-lehlerine karar verilmesini", Davalı-karşı davacı kadın vekili ise özetle"...çocuğun boşanma sonrası müvekkiline teslim edilmediğini ve 08.01.2021 tarihinde icra marifeti ile teslim alabildiklerini-çocuğun dinlenmesi gerektiğini-müvekkilinin duyma ve konuşma engelli olmasının velayet görevini yerine getiremeyeceği anlamına gelmediğini-aleyhlerine hükmedilen nafaka kararının yerinde olmadığını"istinaf sebebi yapmışlardır. GEREKÇE : Dava erkeğin davasında velayet değişikliği /iştirak nafakasının kaldırılması ve iştirak nafakası ödenmesi,kadının karşı davasında ise iştirak nafakasının artırılması taleplerinden ibarettir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, anlaşmalı boşanma ile kabul edilen davalı kadın yararına aylık 350 TL yoksulluk ile müşterek çocuk için aylık 350 TL iştirak nafakasının artırılması yönünden davalı tarafından en son 10.02.2009 tarihinde açılan dava neticesinde, davalı kadın için aylık 530 TL yoksulluk, müşterek çocuk için aylık 660 TL iştirak nafakasına hükmedilip ayrıca nafakaların her yıl %15 oranında artırılmasına karar verildiği, ancak davalının boşanmadan sonra maddi durumunun iyileşmesi, davacının da işlerinin kötüye gitmesi ve gelirinin azalması nedeniyle hükmolunan nafakaların katlanılamaz hale geldiği belirtilerek öncelikle yoksulluk nafakasının kaldırılması, olmadığı takdirde aylık 150 TL'ye indirilmesi, iştirak nafakasının da aylık 150 TL'ye indirilmesi istenilmiştir....
İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile çocuğun genel ihtiyaçlarına uygun olarak, ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir. Somut olayda, tarafların müşterek çocukları olan 16.01.2005 doğumlu Su Aksoy'un velayetinin anneye verildiği, müşterek çocuk için aylık 1000,00 TL iştirak nafakasına, davacı kadın için 1250,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği ve kararın boşanma hariç 16.09.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
Nafaka takdir edilirken; velayet kendisine tevdi edilmeyen tarafın ekonomik imkanları yanında; çocuğun yaşı, eğitim durumu ve ihtiyaçları da dikkate alınmalı, velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeği ve yüklendiği sorumluluklar da göz önünde bulundurulmalıdır. İştirak nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın hiç olmazsa TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekir. ÜFE oranında yapılacak artışın yeterli bulunmaması durumunda bu artış oranı ile bağlı kalınması da zorunlu değildir....
İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile çocuğun genel ihtiyaçlarına uygun olarak, ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir. Somut olayda, tarafların İzmir 12. Aile Mahkemesi'nin 2012/339 E ve 2015/719 K sayılı ilamı ile boşanmalarına karar verildiği, küçüğün velayetinin davalı anneye verildiği, müşterek çocuk için aylık 300,00- TL iştirak nafakasına hükmedildiği, kararın 17/12/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, ÜFE oranı, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı dikkate alınarak ihtiyaçları ve giderleri, ekonomik göstergeler , tarafların dosyada bilgi ve belgelere göre gelir durumu nazara alındığında; iştirak nafakası miktarı TMK. 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine göre, mahkemenin kararında yazılı olduğu şekilde verilen karar usul ve yasa ve dosya kapsamına uygun bulunmuştur....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2012/566 E 2012/437 K sayılı kararı ile boşandıkları, müşterek çocuğun velâyetinin annesine verildiği, müşterek çocuk yararına aylık 300,00 TL İştirak nafakası takdir edildiği, mahkemenin 2015/657 E 2016/505 K sayılı kararı ile iştirak nafakasının aylık 600,00 TL'ye çıkarıldığı, bu durumda taraflar arasında daha önce sağlanan dengenin korunması amacıyla ÜFE oranında arttırım yapılması gerektiği" gerekçesiyle, müşterek çocuk Furkan Alp Sarıbıyık lehine hükmedilen aylık 600,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 400,00 TL arttırılarak, aylık 1.000,00 TL iştirak nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmiştir....
aylık 1.000,00 USD tutarlı iştirak nafakasının Türk Lirası cinsinden ve aylık 2.000,00 TL olarak belirlenmesini talep ve dava etmiş; 10.05.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile anlaşmalı boşanma protokolünde iştirak nafakasına ek olarak belirlenen aylık 500,00 USD eğitim giderinin de öncelikle kaldırılmasını, olmadığı takdirde aylık 500,00 TL'ye indirilerek yeniden düzenlenmesini talep etmiştir....
