bulunduğunu belirterek davalının müşterek çocuk için ödediği aylık 400,00 TL olan iştirak nafakasının 2.000,00 TL’ye çıkartılmasına karar verilmesini istemiştir....
Karşı dava bakımından; Dava, iştirak nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir. TMK. 182/2.maddesine göre; "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". Aynı Yasanın 328/1.maddesine göre de; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur" (TMK. 330/1). İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile genel ihtiyaçlarına uygun olarak ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; '' Davacı vekili müşterek çocuklar lehine hüküm altına alınmış bulunan iştirak nafakasının indirilmesi, davalı lehine hüküm altına alınmış bulunan yoksulluk nafakasının ise kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müşterek çocukler T1 ve Merve Gamze Kayabaş'a iştirak nafakasının tayin olunduğu 2015 yılından bu yana dört yaş büyümüş, infak/iaşe/eğitim giderleri artmıştır. Keza davacının katkı yükümlülüğü devam etmektedir. Nafaka meblağı,davacının belirlenen ekonomik durumu ile orantılıdır. Bu nedenle iştirak nafakasının azaltılması isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine gelince; nafakanın hüküm alındığı tarihte davalının çalışmadığı, gelirinin bulunmadığı belirlenmiştir. Boşanma ve nafaka tayini sonrasında ise davalının çalışmaya başladığı keza SGK kaydının sonlandığı 30/11/2018 tarihine kadar çalışma yaşamının devam ettiği,bu ay itibari ile 12.000....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Dava iştirak nafakasının artırımına ilişkin olup, tarafların Çorum 1....
kısmen kabulü ile velayeti davacıya verilen müşterek çocuklar Kayra Melih ve Talha Eren için aylık 150,00'şer -TL. olarak hükmedilen iştirak nafakasının her bir çocuk için ayrı ayrı 1.100,00- TL. artırılmasıyla aylık 1.250,00'şer TL.ye yükseltilmesine hükmetmek gerekmiştir....
B Blok, 3.Kat, Daire no:9, Merkez/Nevşehir adresinde bulunan evinin kirada olması nedeniyle kira geliri de elde ettiğini belirterek davalarının kabulü ile Nevşehir Aile Mahkemesinin 2018/715 E. 2019/889 K. sayılı kararı ile müşterek çocuk Hasan Aytuğ Aydın için hükmolunan aylık 450,00 iştirak nafakasının aylık 2.000,00 TL olarak, müşterek çocuk Demet Miray Aydın için hükmolunan aylık 400,00 iştirak nafakasının aylık 2.000,00 TL olarak artırılarak aylık toplam 4.000,00 TL iştirak nafakasının müşterek çocuklar için harcanmak üzere davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
.- 2008/268 K. sayılı kararı ile iştirak nafakasının 150 TL'ye artırıldığını, aradan geçen ... yıllık süre içerisinde nafakanın yetersiz kaldığını belirterek, iştirak nafakasının 300 TL'ye artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde; müvekkilinin ... ilinde apartmanda hizmetli-kapıcı olarak görev yaptığını, kapıcılık aidatı ile geçinmekte ve ... kişilik bir aileye baktığını, müşterek çocuğun halen ilköğretim öğrencisi olduğunu, nafaka artırımına yer olmadığını, değişen bir ekonomik olgunun sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile aylık 150 TL olan iştirak nafakasının aylık 300 TL'ye artırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. TMK.'nun 182/... maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır....
Boşanma kararının kesinleştiği tarih (29/06/2009) ile artırım davasının açıldığı tarih (12/02/2015) arasında yaklaşık 6 yıla yakın bir süre geçtiği, bu süreçte müşterek çocuğun ihtiyaçlarının artmış olduğunun açık olması karşısında, iştirak nafakasının TMK 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesine uygun bir şekilde artırımına gidilmesi gerekmektedir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları ve nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) gelir durumu nazara alındığında, iştirak nafakasının artırımına yönelik talebin reddedilmesi, TMK.4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır....
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, müşterek çocuklar....için ayrı ayrı ödenen aylık 200'er-TL nafakanın, 175'er-TL artırılarak; her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 375'er-TL'na çıkarılmasına, toplamda 750-TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, iştirak nafakasının artırılması talebine ilişkindir. Bilindiği üzere, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK)’nun 182/2.maddesinde velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılması esası kabul edilmiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 100 TL olarak hükmedilen iştirak nafakasının ayrı ayrı 170 TL 'ye yükseltilmesine, davacı için aylık 100 TL olarak hükmedilen yoksulluk nafakasının ise, aylık 170 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. 1-Yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile yoksulluk nafakasına yönelik olan hükmün ONANMASINA, 2-İştirak nafakalarının artırılmasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; TMK'nın 182/2 maddesinde;velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin,çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır....
