İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacı tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk yararına hükmedilen aylık 300,00- TL iştirak nafakasının dava tarihinden başlamak üzere aylık 300,00- TL artırılarak toplam aylık 600,00- TL iştirak nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, hükmedilen iştirak nafakasının her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin geniş bir araştırma ve inceleme yapmadan aleyhine karar verdiğini, hükmedilen artış miktarının düşük olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını ve nafakanın aylık 2.000 TL'ye çıkartılmasını talep etmiştir....
Dava; iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir. İştirak nafakası, velayet hakkı kendisine bırakılmayan eşin, velayet hakkı verilen eşe, çocuğunun bakım ve eğitim giderleri karşılığı gücü oranında yapacağı katkıdır. Kural olarak velayet hakkı kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine "gücü" oranında katkıda bulunması gerekir. (TMK m.182) Bununla birlikte çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin ana ve baba tarafından müştereken karşılanması ilke olarak kabul edilmiştir. (TMK m.327) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Buna göre iştirak nafakası tayin edilirken mahkemece; çocuğun yaşının, eğitim durumunun, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücünün ve anne babanın ekonomik ve sosyal durumlarının göz önünde bulundurulması gerekir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/371 E 2015/247 K sayılı kararı ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velâyetinin annesine verilmesine, müşterek çocuk lehine aylık 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, bu kararın 17/07/2017 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden 5 yıl sonra iş bu davanın açıldığı, küçüğün bakım, iaşe, eğitim ve sağlık giderlerinin karşılanması için babanın da katkısının bulunmasının yasal zorunluluk olduğu, davacı annenin refah seviyesinde olmadığı, iştirak nafakasının tarafların sosyal ekonomik durumları değerlendirilerek arttırılması gerektiği" gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, müşterek çocuk Yağmur Nisa Doğan lehine Gölbaşı Aile Mahkemesi'nin 2014/371 E 2015/247 K sayılı kararı ile hükmedilen aylık 250,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 250,00 TL arttırılarak aylık 500,00 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
lehine 25.00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen sürede F....'nın artan ihtiyaçları nedeni ile nafakanın yetersiz kaldığını, bu nedenle iştirak nafakasının aylık 600 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmada açılan nafaka davasını kabul etmediğini, talep edilen nafakayı ödeme gücünün olmadığını bu nedenle davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilerek aradan geçen sürede nafakanın günün ekonomik koşullarına göre ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığı gerekçesi ile müşterek çocuk için aylık 25.00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 175 TL artırılarak 200 TL'ye yükseltilmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir....
nafakasının dava tarihinden itibaren 150,00 TL artırılarak aylık 350,00 TL iştirak nafakasının tahsilde tekerrür olmamak şartıyla davalıdan alınarak velayeten davacı anneye ödenmesine, bu nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenen UFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir....
nafakasının dava tarihinden itibaren 150,00 TL artırılarak aylık 350,00 TL iştirak nafakasının tahsilde tekerrür olmamak şartıyla davalıdan alınarak velayeten davacı anneye ödenmesine, bu nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenen UFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir....
Sayılı kararı ile müşterek çocuk 2010 doğumlu Kağan Bora yararına hükmedilen aylık 1000 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 500 TL arttırılarak aylık 1500 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,Alınması gereken 68,28 TL nispi karar ilam harcından başta peşin alınan 221,91 TL harcın mahsubu ile artan 153,63 TL harcın talep halinde davacıya iadesine" ilişkin hüküm fıkralarının tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılarak, 6100 sayılı HMK.'...
Nafaka takdir edilirken; velayet kendisine tevdi edilmeyen tarafın ekonomik imkanları yanında; çocuğun yaşı, eğitim durumu ve ihtiyaçları da dikkate alınmalı, velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeği ve yüklendiği sorumluluklar da göz önünde bulundurulmalıdır. İştirak nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın hiç olmazsa TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekir. Yargıtay 2....
Sonuç olarak; Davacının hükmedilen iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf talebinin HMK.nun 353/1- b-2. maddesi gereğince kabulüne karar verilerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Tüm bu maddeler doğrultusunda mahkemece iştirak nafakası miktarı belirlenirken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları göz önünde bulundurulmalıdır. Tüm bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; ilk derece mahkemesince tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyacı, tarafların gelir durumları ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, hükmedilen nafakanın miktarının dairemizce yetersiz olduğu anlaşılmakla dairemizce müşterek çocuk lehine aylık 400 TL olan iştirak nafakasının 800 TL artırılarak aylık 1.200 TL'ye hükmedilmesine, sadece davacının istinaf kanun yoluna başvurması sebebiyle aleyhe hüküm kurma yasağı gereği hükmedilen iştirak nafakasının her yıl TÜİK tarafından açıklanan ÜFE oranında artırılmasına karar vermek gerekmiştir. Sonuç olarak; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile Kayseri 3....
