İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, çocuk yararına aylık 1.000,00- TL tedbir ve iştirak nafakasına, davalının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı kadın vekili; erkeğin kabul edilen boşanma davasına, kusur tespitine, kadının reddedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebine, kişisel ilişki düzenlemesine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf aşamasında yapılan incelemede eşlerden T4 vekili tarafından 11.11.2021 tarihinde terditli olarak zina (TMK md. 161), haysiyetsiz hayat sürme (TMK md. 163) ve evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davası açıldığı, bu davanın Antalya 10. Aile Mahkemesinin 2021/805 esas sırasına kaydedildiği ve derdest olduğu, anlaşılmaktadır....
Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuk yararına takdir edilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminat miktarları, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuğun ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası azdır....
(TMK 'nın 182/2 ) Tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alındığında dava sürecinde anne yanında olan ve velayeti de anneye verilen müşterek çocuk Elif Rana için takdir edilen tedbir ve iştirak nafakası miktarında yanlışlık bulunmamıştır. Maddi ve manevi tazminata ilişkin ; Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun bir miktar da para ödenmesini isteyebilir.(TMK 174/2) Davacının maruz kaldığı tehdit eylemi kişilik haklarının ihlali niteliğinde olduğundan davacı lehine manevi tazminat takdirinde yanlışlık bulunmamıştır ancak tarafların ekonomik ve sosyal durumları dikkate alındığında manevi tazminat miktarının fazla olduğu değerlendirilmiş ve kararın düzeltilerek kadın lehine 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesi gerekmiştir....
gerekçesi ile; "A-Davacı-karşı davalının TMK madde 166/4 e dayalı boşanma davasının KABULÜ ile tarafların TMK 166/4 maddesine uyarınca BOŞANMALARINA, B-Davalı-karşı davacının TMK madde 161 zina nedenine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile tarafların TMK 161 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, -Müşterek çocuk Akif Duha Bici nin velayetinin davalı-karşı davacı anneye verilmesine, velayeti -davalı karşı davacı anneye verilen müşterek çocuk ile davacı-karşı davalı baba arasında şahsi ilişki tesisine, -Müşterek çocuk yararına daha önce hükmedilen aylık 550,00- TL nafakanın karar tarihinden itibaren aylık 750,00- TL ye yükseltilmesine ve karar kesinleşinceye kadar tedbiren, kesinleşmesinden sonra da iştirak nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davalı-karşı davacı kadın yararına daha önce hükmedilen aylık 600,00- TL nafakanın karar tarihinden itibaren aylık 800,00- TLye yükseltilmesine ve karar kesinleşinceye kadar tedbiren, kesinleşmesinden sonra da yoksulluk nafakası olarak...
Davalı davacı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile boşanmalarına, müşterek çocuklar için aylık 500'er TL iştirak nafakası, tarafı için 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; her iki davanın da kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, müşterek çocuklar ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, kadın lehine aylık 700 TL tedbir, aylık 850 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar için aylık 500'er TL tedbir, aylık 600'er TL iştirak nafakası takdirine, tarafların maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline tevdii ile, müşterek çocuk İlayda yararına aylık 1.500 TL, İsmail Efe yararına aylık 500 TL tedbir ve iştirak nafakalarına, müvekkili yararına aylık 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile faizi ile 20.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı kadının kusura yönelik istinaf talebinin REDDİNE, Davalı erkeğin vakıaya yönelik katılma yoluyla istinaf talebinin KABULÜNE, kusura yönelik katılma yoluyla istinaf talebinin REDDİNE, 2- Davalı erkeğin velayet ve kişisel ilişkiye, iştirak nafakası ve miktarlarına, yoksulluk nafakası verilmesi ve miktarına, kadına maddi manevi tazminat verilmesi ve miktarlarına yönelik katılma yoluyla istinaf talebinin REDDİNE, 3- Davacı kadının iştirak nafakası miktarlarına yönelik istinaf talebinin KISMEN KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının 4 ve 5 nolu bentlerinin iştirak nafakasına ilişkin kısımlarının KALDIRILMASINA, -Velayeti anneye verilen müşterek çocuklara harcanmak üzere boşanma kararının kesinleşme tarihi olan 18.09.2018 tarihinden geçerli olmak ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla küçük Enes Furkan için aylık 1.200,00 TL, küçük Tuana Sare için aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına VERİLMESİNE...
Davalı-karşı davacı erkek eşin kusur belirlemesi, velayet, tedbir ve iştirak nafakası, asıl davanın kabul edilmiş olması, kendisinin reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden istinaf başvurusu incelendiğinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalı-karşı davacı erkek eşin yukarıda izah edilen kusurlarının gerçekleştiği, boşanmaya neden olan olaylarda davalı- karşı davacının ağır, davacı-karşı davalının az kusurlu olduğu anlaşılmış olup, bu durumda asıl davanın kabul edilmiş olmasında ve kusur durumuna göre davalı-karş davacının TMK 174/1- 2 maddesi gereği şartları oluşmayan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
