İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası ve maddi-manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Davalı-davacı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, birleşen davanın reddini, kadın lehine maddi-manevi tazminat, tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası verilmesini, erkek lehine tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Kusur açısından: Erkeğe verilen kusurların sabit olduğu, kadının ilk kararı istinaf etmediğinden erkeğe ek kusur'da verilemeyeceği, kadının kusurlarının ispat edilemediğinden kadına kusur verilmemesinin doğru ve yerinde olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Davalı, lehine 100 bin TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.Maddi ve manevi tazminatı düzenleyen TMK'nun 174/1- 2 maddelerindeki yasal tanım uyarınca ağır kusurlu bulunan eş lehine maddi ve manevi tazminat koşulları oluşmaz. Tespit edilen kusur dağılımına göre erkek lehine manevi tazminat taktirine imkan bulunmadığından erkeğin manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. İlk derece mahkemesinin karar tarihinde müşterek çocuk Rabia'nın henüz reşit olmadığı, Dairemiz karar tarihi itibarı ile reşit olduğu anlaşılmakla HMK 355 maddesi gereğince resen velayet ve çocuk için hükmedilen iştirak nafakası konusunda yeniden düzenleme yapılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Delillerin toplanmadan karar verilmesine, asıl davanın kabulünü, erkek lehine manevi tazminat verilmesini, kadın lehine maddi - manevi tazminat verilmemesini, kadın lehine verilen tedbir nafakası miktarını, kadın lehine yoksulluk nafakası verilmemesini, çocuk için verilen tedbir - iştirak nafaka miktarını istinaf etmiştir....
ve iştirak nafakaları ile kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat (TMK m.174/1-2) yönünden bozulması gerekmiştir....
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, ortak çocuk yararına takdir edilen nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle ortak çocuk yararına boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren aylık 750 TL iştirak nafakası verildiğinin anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece verilen 20/05/2016 tarihli ilk hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve nafaka taleplerinin reddi ile maddi tazminat ve iştirak nafakalarının miktarı; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi tazminat, velayet ve...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, kadın için verilen yoksulluk nafakası miktarını, çocuk için verilen iştirak nafakası miktarını, kadın için verilen maddi - manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Davalı-davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, asıl davanın kabulünü, birleşen davanın reddini, kadın için tedbir - yoksulluk nafakası verilmesini, çocuk için tedbir - iştirak nafakası verilmesini, kadın için maddi - manevi tazminat verilmesini, erkek için manevi tazminat verilmemesini, yargılama giderlerini istinaf etmiştir....
Müşterek çocuk yararına esas dava ile iştirak nafakasına karar verilmiş olup, esas davanın istinaf yasa yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi dikkate alınarak yeniden iştirak nafakası hakkında hüküm kurulmamıştır." gerekçesiyle asıl ve karşı davada verilen boşanma hükmü kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, müşterek çocuğun velayetinin davalı - karşı davacı anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, davacı - karşı davalı erkek yararına 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, davalı - karşı davacı kadının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin, davacı - karşı davalı erkeğin yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir....
Ayrıca, boşanma kararının "eklentisi" olan yoksulluk, iştirak nafakası, maddi-manevi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti de aynı kurala tâbi olup, icra takibine konu edilebilmesi için boşanma hükmünün kesinleşmesi gerekir. Bir başka anlatımla, boşanma hükmü kesinleşmiş ise, eklentilerin (yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat vs.) infaz edilmesi için, eklentiler yönünden kararın kesinleşmesi gerekmez. Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan ... 9....
Sonuç olarak; Davacı kadının iştirak nafakası ve tazminatların miktarı dışındaki sair istinaf başvurusu ile davalı erkeğin tüm istinaf başvurusunun HMK nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine, Davacı kadının iştirak nafakası ve tazminatların miktarına ilişkin istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulü ile hükmün 6. Ve 8. bentlerinin KALDIRILMASINA karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
kısmen kabulü ile 15.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir....
