gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası, çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakası, çocukla baba arasındaki kişisel ilişki tesisine ilişkin olarak bozulması gerekmiştir....
Dairemizin 01.04.2021 tarih, 2019/305 Esas, 2021/630 Karar sayılı ile, "davalı-davacı erkeğin vakıaya yönelik istinaf talebinin kabulüne, kusura yönelik istinaf talebinin reddine, davalı-davacı erkeğin velayete ve bu kapsamda velayet düzenlemesinin sonucu olarak kişisel ilişki ile iştirak nafakasına yönelik istinaf taleplerinin reddine, davalı-davacı erkeğin, kadına maddi manevi tazminat verilmesi ve miktarına yönelik istinaf talebinin reddine, davacı kadının maddi manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 6 ve 7 nolu bentlerinin kaldırılmasına, davacı-davalı kadının tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, takdiren 40.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı-davalı kadının iştirak nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 4 nolu bendinin iştirak nafakasına ilişkin kısmının...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-birleşen davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur tespiti, reddedilen boşanma davası, reddedilen maddi ve manevi tazminat,yoksulluk nafakası talepleri, aleyhine hükmedilen tedbir, iştirak,yoksulluk nafakası,maddi ve manevi tazminatlar yönünden istinaf ettiği görülmüştür. Davalı-birleşen davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını maddi ve manevi tazminatlar, yoksulluk-iştirak nafakası miktarları, kişisel ilişki yönünden istinaf ettiği görülmüştür....
Hukuk Dairesi'nin 29.09.2021 tarih, 2021/4970 Esas ve 2021/6653 Karar sayılı ilamı ile "tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ile müşterek çocuklar için hükmedilen iştirak nafakalarının miktarlarının az olduğu" gerekçesiyle Dairemiz kararının bozulmasına hükmolunmuştur....
Bu açıklamalar karşısında davacı kadının kusur belirlemesine, yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası miktarına ilişkin istinaf talebinin kabulüne, sair istinaf taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar tesis edilmiştir....
Velayeti anneye verilen ortak çocukların ihtiyaçları için baba aleyhine iştirak nafakası takdirinin doğru ancak miktarının düşük olduğu, çocukların yaşlarına ve ihtiyaçlarına nazaran 700 'er TL iştirak nafakasının makul olduğu anlaşıldığından kadının iştirak nafakasına yönelen istinafı kabul edilerek anılan miktarlar iştirak nafakası olarak belirlenmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı karşı davacıdan alınarak, davacı karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı karşı davalının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı karşı davacıdan alınarak, davacı karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı karşı davacı erkeğin tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verildiği görülmüştür....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İlk derece mahkemesinin kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacı-karşı davalı kadının, kusur tespiti ve kişisel ilişki süresine yönelik istinaf taleplerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 bendi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı-karşı davalı kadının; tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf başvuru talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b-2 madde gereğince KABULÜ ile; Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi ( Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2018/407 Esas ve 2022/19 sayılı ilamının Asıl dava yönünden 5,6,7,8 nolu bentlerinin hükümden çıkarılmasına, 3- Müşterek çocuk Ceylin Su yararına dava tarihinden itibaren aylık 700 TL tedbir nafakasının tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla her ay erkekten alınarak, kadına verilmesine, karar kesinleştikten sonra kadın lehine aylık 700 TL iştirak nafakası olarak devamına, erkekten alınarak kadına...
miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat hükmünün haksız verildiğini bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, kadın lehine yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat verilmemesine, erkek lehine maddi-manevi tazminat verilmesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kusuru, asıl davanın kabulünü, velayeti, kadın için tedbir nafakası, çocuk için tedbir-iştirak nafakası verilmesine, maddi-manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir....
