Aile Mahkemesinin 2016/259 E. - 2016/1123 K. sayılı ilam ile 250,00TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, verilen karardan bu yana müşterek çocuk için İman Emine için 6 yıl, Tunahan Ramazan için 4 yıl geçtiğini, o dönem küçük olan müşterek çocukların büyüdüğünü, müşterek çocukların yeme, giyinme, sağlık giderleri, öğrenim giderleri, okul ulaşımı, kırtasiye masraflarının arttığını, davacı müvekkilinin tüm bu maddi yükün altından kalkamaz hale geldiğini belirterek müşterek çocuk İman Emine için 250 TL olan nafakanın 1000 TL 'ye çıkarılmasına, müşterek çocuk Tunahan Ramazan için 250 TL olan nafakanın 1000 TL 'ye çıkarılmasına, hükmedilen nafaka miktarının her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Öyle ise mahkemece, davalı kadının çalışıp çalışmadığı konusunda... bilgi sistemi ve UYAP üzerinden gerekli araştırmanın yapılıp, herhangi bir işte çalışmadığının tespit edilmesi durumunda davanın reddine karar verilmesi, çalıştığının tespit edilmesi durumunda ise, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre, yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi, azaltılması talebini de içermekte olup, bu durumun nafaka miktarının tayininde ve indirilmesinde etken olarak dikkate alınması gerektiği ve "çoğun içinde az da vardır" kuralı gereğince de , nafakanın kaldırılması isteminin aynı zamanda nafakanın azaltılması istemini de kapsadığı gözetilerek, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir....
Aile Mahkemesinin 21/08/2017 tarihinde kesinleşen ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye bırakıldığı, çocuk için aylık 2.500,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, nafakanın boşanma tarihi başlangıç kabul edilerek her yıl TÜİK tarafından açıklanan ÜFE oranında artırılmasına karar verildiği, yine tarafların bu bedel üzerinden artırım ya da indirim talep etmeyeceklerinin kararlaştırıldığı görülmüştür. TMK.'nın 182/2.maddesinde; Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakalarının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının boşanmalarına ilişkin ilam ile davalı lehine aylık 500 TL yoksulluk ve müşterek çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 250 TL iştirak nafakası bağlandığını, nafakanın hükmedildiği tarihte müvekkilinin müdür pozisyonunda çalıştığını, boşanma davasından hemen sonra ise işten çıkarıldığını, işsiz olduğunu, yoksulluk ve iştirak nafakalarını ödeyecek maddi gücünün bulunmadığını, davalının ise ikamet ettiği evin alt katında yer alan ...isimli işyerinde 2014 yılı Mart ayından itibaren sigortasız...
Dava; nafaka (nafakanın kaldırılması) istemine ilişkindir. TMK’nın 176/4. maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın azaltılmasına veya kaldırılmasına karar verilebilir. Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre iradın azaltılması veya kaldırılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir. Bu doğrultuda; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; iştirak nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2021/486 2021/797 DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Azaltılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kayseri 1....
Davalı süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ile boşandıklarını, boşanma neticesinde müşterek çocuk Mina'nın velayetinin tarafına verildiğini, çocuk lehine aylık 500,00 TL iştirak nafakası takdir olunduğunu, yıllık artışlarla 2017 yılında 1.497,00 TL olduğunu, nafakalar ödenmeyince icra takibi başlattığını, davacının daha önce yine nafakanın indirilmesi talepli dava açtığını, ancak İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesinin 2014/316 Esas, 2014/1162 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, Mina'nın 7. sınıfa gittiğini, küçüğün tüm ihtiyaçlarının giderek arttığını, davacının çalıştığı halde kendisini çalışmıyor olarak gösterdiğini, kendisinin ise ev hanımı olduğunu, herhangi bir sosyal güvencesinin olmadığını belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl dava yoksulluk ve iştirak nafakalarının artırılması, karşı dava yoksulluk nafakasının kaldırılması/indirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; tarafına bağlanan aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasının aylık 500,00 TL'ye, müşterek çocuğa bağlanan aylık 250,00 TL iştirak nafakasının da artırılarak aylık 750,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/270 ESAS, 2021/774 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Azaltılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Kayseri 5....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/270 ESAS, 2021/774 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Azaltılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Kayseri 5....
