AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2020/413 ESAS 2021/221 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Azaltılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nafakanın Azaltılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı erkek tarafından nafakanın azaltılması istemi ile açılan davanın yapılan yargılamasında, davanın reddine ve kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine 16.490 TL vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiş, karar davacı erkek tarafından istinaf edilmekle yapılan incelemede bölge adliye mahkemesince istinaf itirazının esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir....

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davalı ve müşterek çocuk için boşanma neticesinde belirlenen toplam 1.000,00 TL’lik yoksulluk ve iştirak nafakasının dava tarihi olan 20.03.2015 tarihinden itibaren davacının askerlik hizmetini yaptığı 20.10.2015 tarihleri arasında tedbiren durdurulmasına,bu tarihler arasında davacının nafaka ödeme borcundan muaf tutulmasına; 20.10.2015 tarihinden itibaren yoksulluk ve iştirak nafakasının yeniden düzenlenmesine, bu kapsamda 20.10.2015 tarihinden itibaren davalı için aylık 300,00 TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için aylık 300,00 TL iştirak nafakası olmak üzere aylık toplam 600,00 TL nafakanın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava; anlaşmalı boşanma neticesinde hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakalarının azaltılması istemine ilişkindir....

, ayrıca bu konuda mahkemece tedbiren nafakanın artırılması konusunda ara karar oluşturulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Davacı-davalı taraf dosya ile birleşen Adana 6.Aile Mahkemesinin 2017/909 Esas sayılı tedbir nafakasının azaltılması davasında özetle; tarafların 25/03/2014 tarihinde evlendiklerini, müşterek 4 tane çocuklarının olduğunu, Adana 3 Aile Mahkemesinin 2016/1023 E.sayılı dosyası ile boşanma davalarının sürdüğünü, ayrı yaşamaları sebebiyle Adana 4 Aile Mahkemesinin 2015/207- 737 E.K.sayılı ilamı ile müşterek çocuklara ayrı ayrı aylık 400'er TL nafaka ile kadın yararına aylık 600 TL nafaka bağlandığını, davalının işsiz olması sebebiyle nafakayı ödeyemediğini, çocuklar yararına bağlanan nafakanın aylık ayrı ayrı 100'er TL'ye, kadın yararına bağlanan nafakanın da aylık 200 TL'ye indirilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafakanın azaltılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken taraflara ait boşanma dava dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen dosyanın, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı vekili duruşmada; kendilerinin ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davada nafakanın arttırılmasına ilişkin kararın kesinleştiğini, burada hükmedilen ayrı ayrı 100,00 TL'lik nafakanın bağımsız iştirak nafakası olarak değerlendirilebileceğini, her ne kadar hüküm kısmında arttırılması şeklinde söylenmiş ise de, bu nafakanın iştirak nafakası olduğundan 100,00 TL üzerinden devam etmesinin gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir....

GEREKÇE : Davalar iştirak nafakasının indirilmesi ve karşı dava olarak nafakanın artırılması talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun" Nafaka miktarının takdiri"başlıklı 330.maddesine göre"... Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur. Nafaka her ay peşin olarak ödenir. Hâkim istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir. Aynı yasanın " Durumun değişmesi"başlıklı 331.md.ne göre ise"...Durumun değişmesi hâlinde hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır. "....

Davalı vekili yasal süresinde sunduğu 09.02.2021 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; öncelikle davanın reddine, aksi halde müvekkili ve ortak çocuğu daha çok sıkıntıya düşürmemek adına, yapılacak indirimin, karar tarihinden itibaren geçerli olmasına karar verilmesi gerektiğini, zira davalı annenin nafakayı ortak çocuğun özel okulu için yatırdığını, bunun da geriye dönük olarak müvekkilde olmayan bir paranın tahsilini zorunlu kılacağını, davacının nafakanın dava tarihinden itibaren azaltılmasına yönelik bir talebinin de olmadığını, kaldı ki kararın kesinleşmesinden kısa süre sonra eldeki davanın açıldığını, davacının ortak çocuğun geleceğini düşünmediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, iştirak nafakasının azaltılması istemine ilişkindir....

Aile Mahkemesinin 2019/85 Esas 2020/265 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, yapılan yargılama neticesinde müvekkil için 3.000 TL yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk Yusuf için 2.000 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, yüksek enflasyon karşısında paranın alım gücündeki düşüş nedeniyle takdir edilen nafakanın müvekkil ve çocuğunun ihtiyaçlarını karşılamada yetersiz kaldığını, bu nedenle davanın kabulü ile müvekkil için takdir edilen nafakanın aylık 10.000 TL'ye, müşterek çocuk için takdir edilen nafakanın da aylık 10.000 TL 'ye çıkarılmasına, yargılama gideri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; davacının davasının kısmen kabulü ile Kayseri 5....