Davacının nafakanın (maddi yardımın) kaldırılmasına yönelik talebinin ise protokol hükmünde belirlendiği ve mahkememizce aynen onaylandığı, anlaşmalı boşanma protokolünün tarafların kendi aralarında serbestçe seçenekli olarak belirlendiği ve mahkememizce aynen hüküm altına alındığı anlaşmalı boşanmanın gerçekleşmesinden çok kısa süre sonra nafakanın (maddi yardımın) kaldırılmasının talep edildiği görülmüştür. TMK'nun 175. maddesine göre; boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Aynı yasanın, 176/4. maddesine göre de; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir. Anılan yasal düzenlemelere göre, iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu sağlaması gerekmektedir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme ilamının kaldırılmasına, sonrasında ise müşterek çocuklar için takdir olunan 750,00- TL. tutarındaki iştirak nafakasının; dava tarihinden başlamak üzere 550,00- TL. azaltılarak 200,00- TL.’er indirilmesine, aylık 750,00- TL. olan yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte olacak ise 550,00- TL. indirilerek 200,00- TL.ye düşürülmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakalarının azaltılması, yoksulluk nafakasının kaldırılması olmadığı takdirde azaltılması davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı taraf süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme ilamının kaldırılmasına, sonrasında ise müşterek çocuklar için takdir olunan 750,00- TL. tutarındaki iştirak nafakasının; dava tarihinden başlamak üzere 550,00- TL. azaltılarak 200,00- TL.’er indirilmesine, aylık 750,00- TL. olan yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte olacak ise 550,00- TL. indirilerek 200,00- TL.ye düşürülmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakalarının azaltılması, yoksulluk nafakasının kaldırılması olmadığı takdirde azaltılması davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı taraf süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
, sabit işi ve düzenli geliri bulunduğu, ortak çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından birlikte karşılanacağı, nafaka takdir edilirken küçüğün giderlerinin makul sınırlar içinde tespit edilerek velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerektiği, tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları, nafakanın niteliği, nafakanın tayin edildiği tarihten itibaren aradan geçen süre, müşterek çocuğun yaşına uyumlu olarak artan ihtiyaç düzeyi, çocuğun giderleri, annenin gelir durumuna göre bu giderlere yapacağı katkı oranı ile davacı-karşı davalının gelir durumu, paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak davalı-karşı davacının iştirak nafakasının arttırılması talebinin kabulüne, karşı dava yönünden iştirak nafakasının arttırılması ve kişisel ilişkinin azaltılması talepleri birbirinin ferisi niteliğinde talepler olmayıp ayrı ayrı harca (maktu/nispi ) tabi olduğu, kişisel ilişkinin azaltılması...
niteliği, kadının ihtiyaçları, davalının ihtiyaçları, davacının geliri, ekonomik sosyal düzeyi, ekonomik göstergelerdeki değişim nazara alındığında taraflar arasındaki menfaat dengesinin korunması açısından yardım nafakasının azaltılması koşullarının oluştuğundan davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi hatalı olduğu anlaşılmakla dava tarihinden itibaren yardım nafakasının 1.200 TL olarak belirlenmesine, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
niteliği, kadının ihtiyaçları, davalının ihtiyaçları, davacının geliri, ekonomik sosyal düzeyi, ekonomik göstergelerdeki değişim nazara alındığında taraflar arasındaki menfaat dengesinin korunması açısından yardım nafakasının azaltılması koşullarının oluştuğundan davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi hatalı olduğu anlaşılmakla dava tarihinden itibaren yardım nafakasının 1.200 TL olarak belirlenmesine, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davacı vekili dava dilekçesinde her ne kadar müşterek çocuğun hastalığı ve eğitim durumunu gerekçe gösterilerek iştirak nafakasının 2.000- TL'ye çıkarılması talep etmiş ise de somut olayda, huzurdaki davanın anlaşmalı boşanma davasının kesinleşme tarihinden bir buçuk ay kadar sonra açıldığı, davacı tarafça sunulan belgelerden çocuğun hastalık ve eğitim durumunun anlaşmalı boşanma tarihinden önce de mevcut olduğu, davacının şartları bilerek anlaşmalı boşanmayı kabul ettiği, boşanmanın kesinleşme tarihinden dava tarihine kadar olan sürenin azlığı göz önünde bulundurulduğunda aradan tarafların gelir durumunda olağanüstü bir değişikliğe neden olacak kadar zaman geçmediği, davalının sırf boşanabilmek için 1500- TL nafakayı talep ettiği, bir buçuk ay sonra nafakanın artırılması talebinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu ve anlaşmalı boşanma ilamında hükmedilen iştirak nafakasının davalının geliri ile orantılı olduğu anlaşıldığından davacı tarafça ispatlanamayan davanın reddine dair...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2022/240 ESAS, 2022/560 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili evli iken Mardin Aile Mahkemesi'nin 2014/203 esas, 2014/262 karar sayılı kararı ile boşandıklarını, karar gereğince müvekkili için aylık 350,00 TL yoksulluk, müşterek çocuk için aylık 350,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davalının maddi durumunun iyi olduğunu ancak geçen süreçte nafakanın hiç artırılmadığını, hayat şartlarının ağırlaştığını, çocuğun masraflarının arttığını, müvekkilinin kendisi için belirlenen nafakanın aylık 1.500,00 TL'ye; müşterek çocuk için belirlenen nafakanın...
Aile Mahkemesinin 2010/654 Esas sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verildiğini, müvekkili için aylık 1.000 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar için aylık 250'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini; nafakaların yıllık artışa bağlandığını, aradan geçen zamanda bu nafakaların yetersiz kaldığını, davalı adına bir çok şirket, arazi ve gayrimenkul bulunduğunu, davacının ev hanımı olduğunu, nafakaların çocukların geçimi için yeterli olmadığını, davalının iş adamı olduğunu, aylık gelirinin 100.000 TL olduğunu belirterek; müvekkili için yoksulluk nafakasının aylık 8.000 TL'ye,müşterek çocuklar için iştirak nafakalarının ayrı ayrı aylık 2.000'er TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk-iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dilekçesinde;davalı ile 1995 yılında boşandıklarını,müşterek çocuklar...nın velayetlerinin kendisine verildiğini,2010 karar tarihli son nafaka artırım davası neticesinde ...lehine hükmedilen nafakanın aylık 110 TL'ye... lehine hükmedilen nafakanın ise aylık 130 TL'ye yükseltildiğini,yoksulluk nafakası artırım talebinin ise reddedildiğini,müşterek çocuklardan.....'nın reşit olduğunu,kendisinin babasından aylık 870 TL maaş aldığını,müşterek çocuk ...'...
