Bunun yanında davaya mesnet teşkil eden icra takibinde 69.133,77 TL asıl alacak ve 11.534,92 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 80.668,69 TL’nin tahsili istenmişse de itiraz üzerine açılan eldeki davada sadece asıl alacağa yönelik itirazın iptâli talep edilmiş olduğu gözden kaçırılarak işlemiş faize yönelik itirazın da kısmen iptâline karar verilmesi HUMK’nın 74. maddesine aykırı olmuştur. Kabule göre ise reddedilen istek miktarı esas alınarak yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına nispî vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken maktu vekâlet ücreti tayini de yerinde görülmemiştir....
Dosyası faiz, ferileri ve masraflar hariç 57.549,60 TL takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, Borçluların itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz edenlerin Genel Kredi Sözleşmesinde imzası bulunduğu, Borçların ödenmesi için Borçlulara kredi borcundan kaynaklanan ... 1....
-----Taraflar arasında ---------satış sözleşmesi bulunmadığından, ------ göre haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarına işletilecek faiz anılan ----- dahil olmadığından, haksız fiilden ve kaçak elektrik kullanmadan kaynaklanan alacakların geç ödenmesi nedeniyle işlemiş hesaplanırken faize ---- eklenerek alacak hesabı yapılamaz." gerekçesini haizdir. Yine benzer mahiyette ------Dava konusu, "haksız fiil" niteliğinde kaçak su bedeline ilişkin olduğuna göre, tutanak tarihi ile icra takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden davacının talep hakkı mevcut bulunmakla, faiz talep edilmesi için temerrüt oluşmasına gerek bulunmamaktadır.---- kazanmış uygulamasına göre kaçak elektrik, su ve doğalgaz kullanımlarında ------ cezası uygulanma olanağı bulunmamaktadır....
İcra Müdürlüğünün 2015/17231 E. sayılı takip dosyasında 3891,96 TL asıl alacak ve 1010,81 TL işlemiş faize itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Kabul edilen miktarın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Mahkememizin bu davası ile birleştirilen yine mahkememizin 2015/2240 E. sayılı dava dosyasındaki davanın kabulü ile; davalının ..... 2. İcra Müdürlüğünün 2015/6629 E. sayılı takip dosyasında 8107,96 TL asıl alacak, 473,15 TL işlemiş faize itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, kabul edilen miktarın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2017/2958 E. - 2018/3663 K. sayılı kararı ile "Dava; Kat Mülkiyeti Kanununun 17. maddesinin 2....
icra müdürlüğünün kısmen red kararının iptali ile işlemiş faiz yönünden de yasal faiz uygulanmasını talep ettiği; mahkemece, İİK'nun 62. maddesi uyarınca borçlunun yasal faiz uygulanması halinde talep edilebilecek faiz miktarını hesaplayarak itiraz ettiği miktarı açıkça belirtmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
icra müdürlüğünün kısmen red kararının iptali ile işlemiş faiz yönünden de yasal faiz uygulanmasını talep ettiği; mahkemece, İİK'nun 62. maddesi uyarınca borçlunun yasal faiz uygulanması halinde talep edilebilecek faiz miktarını hesaplayarak itiraz ettiği miktarı açıkça belirtmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
kişinin kumarhane çalışanı olduğunu, takip talebinde talep edilen faiz oranının ve işlemiş faizin yasal dayanaktan yokusun ve haksız olduğunu belirterek takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı borçlu şirket müdürü ... itiraz dilekçesinde; şirketlerinin herhangi bir kira borcunun bulunmadığını, 2007 yılından bu yana kira ile ilgili herhangi bir sorun olmadığını, bu yönde kendilerine herhangi bir ikazda bulunulmadığını, bu nedenle takibe, borca, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiklerini bildirmiştir. Ödeme emrine davalı borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporunda takip tarihi itibari ile talep edilebilecek kira alacağının 19.240,30 TL, işlemiş faizin ise 49.684,80 TL olması gerektiği belirtildiği, bilirkişi raporu mahkemelerince içerik ve sonuç itibari ile yeterli ve inandırıcı bulunduğundan bilirkişi raporu doğrultusunda borçlunun icra takibine yaptığı itirazın 19.240,30 TL asıl alacak ve 49.684,80 TL işlemiş faiz yönünden kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, tarafların mutabakata vardığı 5.323,23 TL bakiye cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak kısmi itiraz ettiğini, davalının itirazına rağmen 10.02.2009 tarihinde 1.500.00 TL kısmı ödeme yaptığını ileri sürerek icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ile 3.823,23 TL asıl alacak ile 562,93 TL işlemiş faiz toplamı olan 4.386,16 TL üzerinden takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; icra takibinde kabul edilen 1.408,00 TL alacak ve fer'ileri için toplam 1.812,81 TL'nin icra dosyasına yatırıldığını, kabul edilen kısım dışında kalan asıl alacak ve işlemiş faize itiraz edildiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir....
Dairemiz bozma ilamında da bahsedildiği üzere davalının takibe itirazı kısmi nitelikte olup, davalı tarafın işlemiş faiz ve işleyecek faiz oranına itiraz ettiği görülmektedir....
