DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/04/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 19/02/2024 tarih ve 2023/995 E - 2024/189 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin babası ......
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; 24.03.2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen kazada sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez kaldığını, bu nedenle gerek maddi gerekse manevi zarara uğradığını, kazada ... plakalı davalı sigortacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ZMSS poliçesine dayalı limit dahilinde maluliyetine istinaden geçici iş göremezlik için 5,00 TL, tedavi gideri için 3,00 TL, bakım gideri için 3,00 TL olmak üzere şimdilik 10, TL tazminatın tahsili ve bu dosyanın Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ilk verilen kararın, Dairenin 19.09.2019 tarih ve ......
Sigorta şirketi tarafından, 2918 sayılı Yasa kapsamında poliçeye dayalı akdi sorumluluk nedeniyle poliçe limiti dahilinde, sigortalı ya da hak sahiplerine ödeme yapıldığının geçerli belgelerle kanıtlanması durumunda, sigorta şirketinin mükerrer ödeme ile karşı karşıya bırakılmaması bakımından, ödediği miktar oranında tazmin sorumluluğundan kurtulduğunun kabulü gereklidir. Eldeki davada, her ne kadar bozmaya uyularak hak sahiplerine yapılan ödemeler davalı ... şirketinden sorulmuş ise de, davalı ... Sigorta AŞ.'...
Dava dışı sigortalı gerçek kişinin satın aldığı konutunda meydana gelen hasar, davacı sigorta şirketi tarafından ödenmiştir. Davacı sigorta şirketi, hasara sebep olan binayı yapan davalıların eksik ve ayıplı imalatları nedeniyle uğranılan zararın rücuen tahsilini istemiştir. Buna göre dava, sigorta poliçesinden kaynaklanmamaktadır. Dava dışı sigortalı ile davalılar arasındaki ilişkiye bakılması gerekir. Davacı gerçek kişi olup, haksız fiile dayalı uyuşmazlığın ticari dava niteliği bulunmamaktadır. Dava dışı sigortalı ile davalılar arasında akti ilişki bulunup bulunmadığına ilişkin araştırma yapılmamış, bu konuda bilgi dosyaya sunulmamıştır. Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre dairenin eksik ve ayıplı çatısı nedeniyle uğranılan zarar istenildiğinden sigortalı ile davalılar arasında akti ilişki bulunduğu ileri sürülmediğinden haksız fiile dayalı rücuen alacak davasının Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17.05.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 27.05.2022 Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2019 tarihinde davacı şirkete ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı Türkiye Diyanet Vakfı Genel Merkezi'ne ait olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...'...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, her iki tarafın ticari faaliyetleri ile ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Davacı ile davalı arasında ticari nitelikli iş ve işlemlerinden doğan husumet nedeni ile iş bu dava açılmıştır. Ticari dava niteliğinde olan somut olayda 6102 sayılı TTK'nın geçici 9. maddesindeki özel TTK'nın 4/1. maddesine göre düzenleme sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Görev, HMK 114. Madde dava şartları arasında sayılmış olup, dava şartları kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulabilir....
Şubesinden 26/03/2018 tarihinde 15.000,00 TL tutarlı iki taksit ödemeli toplam geri ödemesi 22.169,53 TL olan kredi çektiğini, murisin kredi çekerken iş bu kredinin .... A.Ş. tarafından .... Poliçe numaralı Artı Güvence Sigorta Poliçesi düzenlenerek sigorta edildiğini, müvekkillerinin murisi ... ın kredi çektikten sonra 31/08/2018 tarihinde vefat ettiğini, bahsedilen kredinin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmemesi üzerine müvekkillerinin murislerinin kredisini kendileri ödemek zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin bankaya ödedikleri kredi bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili için Denizli 5.İcra Müdürlüğünün .......
A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ....plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamında olmadığını, kazanın oluşuna ilişkin kusur durumu ile davacı tarafın yaralanmasına ilişkin maluliyet durumunun yürürlükteki mevzuata uygun olarak belirlenmesi gerektiğini ve kaza tarihinden avans faizi isteminin yasal dayanağının olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davacının yaralanmasına neden olan kazanın oluşunda, davalı ... ... ... ... A.Ş.'ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan araç sürücücüsünün %75 oranında, davalı ... ... A.Ş.'ye zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan araç sürücücüsünün %25 oranında kusurlu olduklarını, kaza nedeni ile davacının vücut genel çalışma gücünü %11.2 oranında kayıp ettiğini ve 6 ay süre ile iş ve gücünden kaldığını, davacı ile davalı ... ... ... ... A.Ş.'...
Dava konusu bağımsız bölümün davalılar adına tesciline dayanak olan Türkoğlu Mahalli İskan Komisyonu'nun 24.08.1995 tarihli işleminin 13.12.2011 tarihli Mahalli İskan Komisyonu kararı ile iptal edildiği, hak sahipliğinin iptaline ilişkin anılan 13.12.2011 tarihli kararın iptali için ... 2. İdare Mahkemesi'ne dava açıldığı, davanın reddine ilişkin kararın Danıştay'ın 05.02.2014 tarih 2013/4278 Esas 2014/690 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ... İdare Mahkemesi'nin 05.05.2015 tarih 2015/224 Esas 507 Karar sayılı kararı ile hak sahipliğinin iptaline ilişkin 13.12.2011 tarihli idari işlemin iptaline karar verildiği ve bu kararın 18.05.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu halde, hak sahipliğinin iptaline ilişkin idari işlemin iptal edildiği ve iptale ilişkin hükmün kesinleştiğinden bahisle eldeki davada verilen hükmün bozulması gerektiği anlaşıldığından onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca, davalı ...'nün sürücüsü olduğu tescilsiz motosikletin çarpması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun, 3 Temmuz 1944 tarih ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 22.3.1944 tarih ve 37 E. - 9 K. sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır....
