İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2020/471 E- 2021/14 K. DAVA KONUSU : İş (Sendikaya Kayyum Tayini İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı MİL-SEN Konfederasyonunun, Mil-Büro Sen, Mil-Sağlık Sen, Mil-Eğitim Sen, Mil -Belediye Sen, Mil- Bayındır Sen ve Mil-Diyanet Sen olmak üzere 6 sendika tarafından kurulduğunu, davacı sendikanın da kurucu sendika olduğunu, genel kurul tarihinde konfederasyona bağlı başka sendika bulunmadığını, Davacı Şenol Gemici'nin Mil-Sağlık Sen Sendikasının genel başkanı olup, Konfederasyon delegesi olduğunu, davalı Konfederasyonun 1....

DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili T1 Mardin Tarım İl Müdürlüğü'nde 1990 yılından beri işçi sıfatıyla görev aldığını, bunun yanında üyesi olduğu TARIM-İŞ Sendikasında 1996 yılından bu yana, her dönem sendika işçi temsilcisi seçildiğini ve bu görevini layıkı ile yerine getirdiğini, ayrıca toplam da üç dönem olmak üzere Diyarbakır Şube Yönetim Kurulu Üyeliği de yaptığını, davacının 14.01.2018 tarihinde yapılan son seçimler ile üçüncü defa Diyarbakır Şubesi Yönetim Kurulu Üyesi seçildiğini, Bu tarihten sonra 12.07.2019 tarihinde Tarım İl Müdürlüğünde işçi olarak çalıştığı görevinden emekli olduğunu, davacının 01.02.2021 tarihinde eline geçen tebligat ile görevinin sona erdirildiğine dair bir bildirim aldığını, gerekçe olarak ise, Tarım-İş T3 Tüzüğü'nün 9. maddesinin a) bendi ikinci paragrafında bulunan ''Şube Yönetim, Denetleme ve Disiplin kurullarında amatör...

DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili T1 Mardin Tarım İl Müdürlüğü'nde 1990 yılından beri işçi sıfatıyla görev aldığını, bunun yanında üyesi olduğu TARIM-İŞ Sendikasında 1996 yılından bu yana, her dönem sendika işçi temsilcisi seçildiğini ve bu görevini layıkı ile yerine getirdiğini, ayrıca toplam da üç dönem olmak üzere Diyarbakır Şube Yönetim Kurulu Üyeliği de yaptığını, davacının 14.01.2018 tarihinde yapılan son seçimler ile üçüncü defa Diyarbakır Şubesi Yönetim Kurulu Üyesi seçildiğini, Bu tarihten sonra 12.07.2019 tarihinde Tarım İl Müdürlüğünde işçi olarak çalıştığı görevinden emekli olduğunu, davacının 01.02.2021 tarihinde eline geçen tebligat ile görevinin sona erdirildiğine dair bir bildirim aldığını, gerekçe olarak ise, Tarım-İş T3 Tüzüğü'nün 9. maddesinin a) bendi ikinci paragrafında bulunan ''Şube Yönetim, Denetleme ve Disiplin kurullarında amatör...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2019 NUMARASI : 2019/429 ESAS - 2019/376 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendikaya Kayyum Tayini İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle kanunda öngörülen iptal koşulları oluşmadığından mahkemece ön inceleme aşamasında davacı tarafın dava ve talebinin usulden reddi gerektiğini, Mahkeme aksi kanaatte ise, davaya konu iptali istenen Sendika Yönetim Kurulu kararı doğrultusunda gerçekleştirilen Sendika 3. Olağan Genel Kurulu toplantısının ve alınan kararların hukuka, usul ve yasaya uygun olduğunu, Sendika 3. Olağan Genel Kurulu toplantısının zamanı geldiği için yazın havaların aşırı sıcak olması ve genelde delege ile dğer ilgililerin yıllık izin kullanma durumlarının söz konusu olması gözetilerek genel kurula katılımlarının düşük olmaması için yönetim kurulu tarafından 06- 07 Nisan 2019 tarihinde olağan genel kurul toplantı kararı alındığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI : 2018/636 ESAS - 2019/246 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendikaya Kayyum Tayini İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, söz konusu davanın 6356 sayılı Kanun’un 16/2. maddesi gereğince süresinde açılmadığını, davaya konu edilen 8 Nolu Erzurum Şubesi tarafından delege seçimlerinin tüzük ve seçim yönetmeliği kapsamında yapıldığını ve 105 delege seçilerek 23.10.2018 tarihli delege listesi ile tespit edildiğini, Erzurum 8 nolu Şube Başkanlığına ait delege listesi, dilekçe, ilan ve gündem ile birlikte askıya çıkarılarak askı süresinde herhangi bir itiraz olmadığından delege seçim ve listesinin 31.10.2018 tarihinde kesinleştiğini, Yakutiye İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı tarafından tasdik edildiğini, dolayısıyla sonuçların ilanından sonra kanun uyarınca 1- 2 Kasım 2018 tarihleri de kanun uyarınca 2 gün içerisinde dava açılmadığından davanın 30.11.2018 tarihinde açıldığı da gözetilerek davanın süre aşımından reddini, delege belirleme...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2017 NUMARASI : 2016/184 ESAS, 2017/415 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalı vekili tarafından 19/07/2017 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi....

Olağan Genel Kurulu delege seçimlerinin iptalini, seçim sürecinin durdurulmasını, seçim işlerini tarafsız bir kışı veya kişilerin yürütmesini talep etmiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı ve dahili davalı avukatları istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. ...Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi; A)Davalı olmaktan çıkartılan ... ve arkadaşları hakkında karar verilmesine yer olmadığına, B)Sendikaya yönelik davanın kısmen kabulü ile; a-)...Şubesi'nin 10/11/2016 tarihinde yapılan delege seçiminin iptaline, b-) Yönetimin işten el çektirilmesine ve kayyum atanmasına ilişkin fazlaya yönelik talebin reddine karar vermiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 9....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/1213 E - 2021/1004 K. DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli)|Sendika Yönetim Kurulunun İşten El Çektirilmesi KARAR : Asıl dava davacıları vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların da aralarında bulunduğu toplam 158 üst kurul delegesinin, yönetimin sendikayı adeta yok oluşa götüren tüzük, yasa ve mevzuata aykırı işlemleri karşısında sendika ana tüzüğü ve 6356 sayılı Kanuna dayalı olarak olağanüstü genel kurulun toplanması talebinde bulunduklarını, buna karşın genel yönetim kurulunun bu taleplerini yok saydığını ve 16/10/2020 tarihli kararla reddedildiğini ileri sürerek; olağanüstü genel kurul talebinin reddine dair genel yönetim kurulu kararının iptali ile genel yönetim kurulunun işten el çektirilmesine ve genel kurulu en kısa zamanda toplamak ve yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar kuruluşu yönetmekle görevli olmak üzere kayyım tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/1213 E - 2021/1004 K. DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli)|Sendika Yönetim Kurulunun İşten El Çektirilmesi KARAR : Asıl dava davacıları vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların da aralarında bulunduğu toplam 158 üst kurul delegesinin, yönetimin sendikayı adeta yok oluşa götüren tüzük, yasa ve mevzuata aykırı işlemleri karşısında sendika ana tüzüğü ve 6356 sayılı Kanuna dayalı olarak olağanüstü genel kurulun toplanması talebinde bulunduklarını, buna karşın genel yönetim kurulunun bu taleplerini yok saydığını ve 16/10/2020 tarihli kararla reddedildiğini ileri sürerek; olağanüstü genel kurul talebinin reddine dair genel yönetim kurulu kararının iptali ile genel yönetim kurulunun işten el çektirilmesine ve genel kurulu en kısa zamanda toplamak ve yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar kuruluşu yönetmekle görevli olmak üzere kayyım tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Sulh Ceza Hâkimliği’nin 2016- 5027 Değişik İş sayılı kararı ile kayyum atandığını, 02.09.2016 tarih ve 2016/5555 Değişik İş sayılı kararı ile müvekkili şirkete atanan kayyumların görev ve yetkilerinin TMSF’ye devredildiğini, TMSF’nin 08.09.2016 tarihli kararı ile şirkete yönetim kurulu atandığını, 09.11.2016 tarihli karar ile de müvekkili şirketin malvarlıkları hakkında iktisadi bütünlük kararı verildiğini, davacının tahkimatçı olarak çalıştığını, yer altındaki çalışmaları devam ettiği sürece günlük 6,00 TL yemek yardımı yapıldığını, yeraltı dışındaki çalışmalar için ise TİS hükümleri gereğince bir öğün yemek verildiğini, evlendirme yardımı, doğum yardımı ve hastalık yardımı yapılmasını gerektirecek bir durum olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....