İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/1258 ESAS - 2020/263 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Davalı Sendika cevap dilekçesinde özetle, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu, 18.10.2012 tarih ve 6356 Sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu, 26.04.1ç61 tarih ve 2ç8 Sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkındaki Kanun ile T5 Tüzüğünün Madde 62. Maddesinde, “Sendika tüzüğünde belirtilen yönetmelikler ile tüzükte açıklanmayan konularda gerekli görülen yönetmelikler sendika Yönetim kurulunca hazırlanır ve yürürlüğe konur.” maddesine istinaden 08.0ç.2020 tarih ve 67 Sayılı Genel Yönetim Kurulu Kararı ile “T5 SEÇİM YÖNETMELİĞİ” yürürlüğe girdiğini, Buna göre;Bu Yönetmeliğin Sandık Bölgeleri ve Delege Sayıları Başlıklı 13. maddesinin 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA: Davacı, asıl davada davalı sendika Ankara merkez şubesinin olağanüstü genel kurul yapılmasına dair 04.11.2014 tarih ve 52 sayılı yönetim kurulu kararının ve bu karar alındıktan sonra bu genel kurul için yetki veren genel yönetim kurulunun 04.11.2014 tarih ve 268 sayılı kararını iptaline karar verilmesini, birleşen davada ise davalı sendika Ankara merkez şubesinin 29.11.2014 tarihli olağanüstü genel kurulunun bütün sonuçları ile birilkte iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2022/792 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerim ... sicil no.su ile müdürlüğünüze kayıtlı ... A.Ş.’nin Yönetim Kurulu üyeleri olduğunu, ... A.Ş....
Konut Yapı Kooperatifi'nin iflas etmesi üzerine sözkonusu kooperatifin bir kısım üyeleri ve vekilleri ile müflis kooperatif yönetim kurulu vekili tarafından 3194 sayılı Kanuna eklenen geçici 16. madde kapsamında yapı kayıt belgesi almak için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın yetkilendirdiği kurum ve kuruluşlara başvurmak üzere müflis kooperatif yönetim kuruluna yetki verilmesi talep edilmiş, mahkemece 26.12.2018 tarihli ara kararı ile talebin reddine karar verilmiş, müflis kooperatif yönetim kurulu vekili olarak ara kararını temyiz eden Avukat ...un temyiz talebi 15.03.2019 tarihli karar ile reddedilmiş, yine müflis kooperatif yönetim kurulu vekili Avukat ...ve Avukat ...tarafından temyiz talebinin reddine dair mahkeme ek kararı temyiz edilmiştir....
Yönetim Kurulunun Kararları için ağırlaştırılmış bir nisap öngörülmediğini, esas sözleşmede sadece Yönetim Kurulunun hangi grup hissedarlardan teşekkül edeceğine ilişkin hüküm bulunduğunu, davalı Müdürlüğün çekilen ihtarnamenin etkisinde kalarak davacı şirket yönetim kurulunun almış olduğu bazı kararların hukuka aykırı olarak tescil edilmediğini beyanla 30.11.2021 tarih ve 2021/03,2021/04,2021/05 numaralı Yönetim Kurulu Kararlarının Ticaret Sicile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve müdahiller ..., ..., ..., ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve müdahiller ..., ..., ..., ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harçları peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliği'nin 01/03/2016 tarih ve 02487 yevmiye numaralı ihbarnamesiyle yönetim kurulu üyeliği için aday olmak istediğini davalı derneğe bildirdiğini, tüzük gerekçe gösterilerek müvekkilinin adaylığının engellendiğini, derneğin 20/03/2016 günü yapılan 11. Olağan Genel Kurulu devam ederken 111 imzalı önerge ile tüzük değişikliği talep edilmesine karşın önergenin işleme alınmadığını, buna göre sözkonusu genel kurulun usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, alınan kararların iptali ile kayyım heyeti atanmak suretiyle yönetim kurulunun ihtiyati tedbirle işten el çektirilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davalı derneğin 20/03/2016 günü yapılan 11. Olağan Genel Kurul toplantısının iptaline karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dernek tüzüğünün genel yönetim kurulu üyeliğine seçilme yeterliliğinin düzenlendiği 17. maddesinde; "Genel Yönetim Kurulu, Derneğin Yürütme organıdır....
Somut olayda, iptali istenen delege seçiminin sendika şubesi genel kuruluna hazırlık olarak yapılan, genel kurul dışındaki delege seçimi olması ve 6356 sayılı Yasada mahkemece kesin olarak karar verileceğinin açıklanması karşısında, hüküm kesin nitelik taşıdığından ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından davacıların temyiz dilekçesinin reddi gerekir. 2-Sendika Genel Kurulu'nun iptaline ilişkin dava bakımından; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle belirlenen genel kurul tarihinin sonradan değiştirilmesinin mümkün olduğunun, davalı sendikanın son belirlenen genel kurul tarihine göre gerekli usuli işlemleri tamamlamış olmasına, genel kurul tarihine ilişkin yönetim kurulu kararının iptal edildiğine dair delil bulunmamasına göre davacıların sendika genel kurulunun iptali isteminin reddine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının reddine, SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacıların Delege Seçimlerinin İptaline ilişkin davanın reddine...
Mahkemece, Türkiye Maden İş Sendikasına yazılan müzekkereye verilen cevap içeriği ile, 08.08.2015 tarihli Resmi Gazetede davalı iş yerinin iş kolu tespitinin yapıldığı, 2015.06- 2016.06 döneminde sendikaya üye olan 33 işçiden 9 tanesinin işkolu değişikliği sebebiyle, 23 tanesinin çekilme sebebiyle sendika üyeliklerinin düşürüldüğü, bu tarihler arasında sendika üyeliği devam eden 1 kişinin kaldığı sabittir . Davacı tanıkları, davacının sendikal sebeplerle işten çıkartıldığını, işten çıkarmalardan sonra tekrar işçi alındığı yönünde beyanda bulunmuşlardır. Davacının sendika üyeliği 02.03.2015 tarihinde onaylanmış ve 08.12.2015 tarihinde iş akdine son verilmiştir. Davalı taraf şirketin içinde bulunduğu ekonomik durum sebebiyle daralmaya gidildiğini ve bu sebeple davacının da işten çıkarıldığını ileri sürmüş ise de bilirkişi raporundaki tespitten de görüleceği üzere 2016 yılı Ocak ayından itibaren şirkete yeni işçiler alınmaya devam edilmiştir....
Mahkemece, Türkiye Maden İş Sendikasına yazılan müzekkereye verilen cevap içeriği ile, 08.08.2015 tarihli Resmi Gazetede davalı iş yerinin iş kolu tespitinin yapıldığı, 2015.06- 2016.06 döneminde sendikaya üye olan 33 işçiden 9 tanesinin işkolu değişikliği sebebiyle, 23 tanesinin çekilme sebebiyle sendika üyeliklerinin düşürüldüğü, bu tarihler arasında sendika üyeliği devam eden 1 kişinin kaldığı sabittir . Davacı tanıkları, davacının sendikal sebeplerle işten çıkartıldığını, işten çıkarmalardan sonra tekrar işçi alındığı yönünde beyanda bulunmuşlardır. Davacının sendika üyeliği 05.03.2015 tarihinde onaylanmış ve 30.12.2015 tarihinde iş akdine son verilmiştir. Davalı taraf şirketin içinde bulunduğu ekonomik durum sebebiyle daralmaya gidildiğini ve bu sebeple davacının da işten çıkarıldığını ileri sürmüş ise de bilirkişi raporundaki tespitten de görüleceği üzere 2016 yılı Ocak ayından itibaren şirkete yeni işçiler alınmaya devam edilmiştir....
