İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2019 NUMARASI : 2018/128 E., 2019/386 K. DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı RAHİM ÇELİK in davalı Çelikler AŞ işçisi iken 06/03/2017 de geçirdiği iş kazasında öldüğünü , hak sahiplerine 441.617,84 TL PDG bağlandığını, 531,00 TL cenaze gideri ödendiğini, kurum raporunda Çelikler AŞ nin % 40, YSE in % 30 kusurlu olduğunun saptandığını, savcılıkça 29. Asliye cezada ilgililere karşı dava açıldığını belirterek, şimdilik 10.000 TL sinin davalılardan onay ve ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, 12/06/2018 tarihli açıklama dilekçesinde talebin 9.900,00 TL sinin PDG , 100,00 TL sinin cenaze giderine ilişkin olduğunu bildirmiş, 14/11/2009 tarihli dilekçe ile talebini 295.172,30 TL gelir, 371,70TL cenaze gideri olarak artırmıştır....
TÜRK MİLLERİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumun, 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olup; bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle .... güvenlik şirketlerinden satın alındığını, .... güvenlik hizmetinde, ihale edilen her bir yüklenici firma ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendileri belirlemekte, söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluk bu firmalara ait olduğunu, zaten işin doğası gereği de; ihale makamı olan Müvekkil Kurumun, hizmet alımı için ihaleye...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2624 KARAR NO : 2020/2430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ISPARTA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2016/46 ESAS, 2020/240 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali)|Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kurum sigortalısı T6 16/11/2011 tarihinde davalı şirkete ait işyerinde sıva işinde çalışırken yüksekten düşme sonucu yaralandığını, yaralanma nedeniyle sağ ayağının kırıldığını ve ameliyat olarak platin takıldığını, bu iş kazası nedeniyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Başkanlığı müfettişi Ersin Aydoğdu tarafından düzenlenen 11.03.2015...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2020 NUMARASI : 2018/630 E., 2020/754 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Abdurrahman Özpamuk'un davalı işyerinde 06/09/2016 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kaza nedeniyle sağ işaret parmağının ucunun koptuğunu, Ankara Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından SID oranının %7 olarak belirlendiğini, müvekkili kurum tarafından kazazede işçiye tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, 5510 Sayılı Kanun uyarınca müvekkili kurum zararının kusur oranına göre davalıdan tahsilinin gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL kurum zararının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2020 NUMARASI : 2019/131 ESAS, 2020/493 KARAR DAVA KONUSU : TAZMİNAT (İş Kazasından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08/12/2018 tarihinde saha işçisi olarak çalışmakta iken parmaklarının makinenin pistonu arasında sıkışması sonucu sağ elinin iki parmağının koptuğunu, müvekkilinin geçirdiği kazanın iş kazası olduğunu ve çalışma gücünü kaybettiğini ileri sürerek fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş ve davacı vekili 15/09/2020 tarihli dilekçesi ile 41.476,88 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili şeklinde maddi tazminat talebini ıslah etmiştir....
rücuen tazminat talebinin şartlarının oluşmadığını , bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Nitekim dosyadaki kayıtların incelenmesinde, kurum sigortalısına, kaza nedeniyle 22.05.2009 ile 30.08.2009 tarihleri arasında 1.490,21 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödendiğinin anlaşılması karşısında, talep edilen alacak kalemlerinin, tutar ve tarihlerinin karşılaştırılması sonucunda, konuya ilişkin ilk rücuen tazminat dava dosyasında gerek talep edilen gerek hüküm altına alınan alacak kalemi olarak kurum sigortalısına ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin yer almadığı görülmektedir. İş bu dava dosyasında, davacı Kurumun, kurum sigortalısına 22.05.2009- 10.05.2012 tarih aralığında yapılan tedavi giderlerinin tahsilini talep ettiği, konuya ilişkin ilk rücuen tazminat dava dosyasında, davalı işverenden tahsiline karar verilen bir kısım tedavi giderlerinin, eldeki dava dosyasında da hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 NUMARASI : 2019/48 Esas - 2019/213 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Yalçın Akçor'un 04/06/2019 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle iş göremez duruma geldiğini, kaza nedeniyle sigortalıya 17.439,32 TL PSD li gelir bağlanıp, 5.428,54 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödenip, 7.086,89 TL tedavi masrafı yapılmış olup kurumun şimdilik 29.954,75 TL zarara uğradığını, kaza nedeniyle sigortalıya bağlanan PSD' li gelir olarak taraflarınca Gebze 1. İş Mahkemesi'nin 2014/393 Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları rücuen tazminat davası sonucunda davalının %90 oranında kusurlu olduğu tespit edilip bu kusur oranı yönünden PSD' li gelir ile ilgili taleplerin hüküm altına alındığını, kararın Yargıtay 10....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/755 KARAR NO : 2023/990 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİKSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/370 ESAS, 2022/642 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı şirketler vekili cevap dilekçesinde; adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığını, dava açılamayacağını, yetkili mahkemenin İstanbul İş Mahkemeleri olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının müvekkillerine rücu hakkı olmadığını, kusur oranının belirlenmesi gerekiğini, illiyet bağı kesildiğini belirterek öncelikle yetkisilik kararı verilmesini, aksi kanaatte davanın usulden reddini talep etmiştir. Mahkemece;"......
T1 İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü 26/10/2015 tarih, 4439 sayılı bölge sağlık kurulu kararında ;Sezer Yeşiloğlu'nun sürekli iş göremezlik derecesinin %19, yardıma muhtaç olmadığı, kontrol muayenesi gerektiğinin bildirildiği görülmüştür. T1 Kocaeli Sosyal İl Müdürlüğü, Kocaeli Sağlık Sosyal Güvenlik Merkizi'nin 16/05/2016 tarih, 2822869 sayılı yazısında ;İş kazası ile ilgili 707,17 TL hastane sağlık hizmeti, 81,67 TL ilaç olmak üzere toplam 788,84 TL kurum sağlık yardımı yapıldığının bildirildiği görülmüştür....
