İhtisas ve Adli Tıp Genel Kurulu raporları ile meslekte kazanma gücünden kayıp oranının %25,2 olduğu ve Adli Tıp Genel Kurulu'nun en son düzenlenen 25/02/2016 gün ve 374 Karar sayılı raporu ile bu oranın başlangıç tarihinin 01/10/2014 tarihi olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır. 5510 sayılı Yasa’nın 19. maddesine göre iş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum sağlık kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalının sürekli iş göremezlik gelirine hak kazanacağı, iş kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik hallerinde meslekte kazanma gücündeki kayıp oranının belirlenmesine ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esasların Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı ile davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda, her hangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi çalışması olmayan ve buralardan gelir yada aylık almayan davacı annenin; .... sigortalısı olan oğlu 15.05.2008 tarihli trafik iş kazası sonucu bekar olarak vefat etmiştir. Muris sigortalının 26.07.2002-15.05.2008 arası dönemde 5 yıldan fazla zorunlu ..... sigortalılığı ile aralıklı biçimde ödenmiş 649 gün primi bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almakta iken, 5335 sayılı Yasanın 30/2 fıkrası kapsamındaki bir işyerinde çalışmaları nedeniyle aylığın 2012 yılında yapılan işlemle kesilmesine ve ...tarihleri arasındaki aylıkların iadesi için yersiz ödeme borcu çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2019 NUMARASI : 2018/165 ESAS 2019/88 KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu, 5510 sayılı Yasa'nın 96. maddesine göre işlem yapıldığını, davacıya bağlanan aylığın iş kazası geliri olup, yaşlılık aylığı olmadığını, sehven yapılan Kurum işlemine göre yersiz ödemelerin talep edildiğini belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, hükme esas alınan bilirkişi raporunun uyuşmazlığı çözmekten uzak olup mahkeme hükmünün gerekçesinin yetersiz olduğunu ve davaya konu kurum işleminin hukuki dayanağının bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2018/83 E., 2019/114 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sivas İş Mahkemesinin 2014/2 E., sayılı iş kazası nedeni ile cismani zarardan kaynaklanan maddi manevi tazminat talepli davasının 16.06.2015 tarihli duruşmasının 4 nolu ara kararı ile davaya dayanak sigorta müfettişliği raporunun iptali konusunda dava açmak üzere muhtariyet tanındığını, belirtilen sebeple süresinde ilgili raporun iptalini talep ettiklerini, 06.06.2013 tarihinde davacı müvekkilin (Kangal ilçesi Çayırova köyündeki) ahırında yapılan tamiratta, inşaatın yapımını götürü usulle üzerine alan T4 isimli şahısın, inşaatın üzerinden geçen elektrik akımına takılıp yaralandığını, bunun üzerine davalı kurum müfettişleri tarafından inceleme yapılıp inceleme sonucu düzenlenen 17.12.2013 tarih ve 30.3331/İNC.06 sayılı raporda, ahır inşaatının davacı müvekkile ait işyeri olduğu bu sebeple...
İş Mahkemesi SAYISI : 2021/200 E., 2022/327 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, asıl dava oda kaydı geçersizliği sebebiyle aylık iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali, aylığı bağlanmasına davam edilmesi, yersiz aylık borç tahakkukundan dolayı borçlu olmadığının tespiti, birleşen 2009/339 E. sayılı dava; ... mirasçılarına akarşı yersiz ödenen sağlık giderlerinin tahsili, birleşen 2006/649 E. Sayılı Dava; M. ... tarafından, davalı Kuruma karşı yersiz sağlık gideri borç tahakkuku işleminin iptali ve borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde asıl dava ve 2006/649 E. Sayılı dava yönünden konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleşen 2009/339 E. Sayılı dava yönünden davanın reddine, birleşen 2009/340 E. Sayılı dava yönünden ise; a)...mirasçıları yönünden davanın reddine, b) ... mirasçıları yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2023 NUMARASI : 2023/174- ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesi'nin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya, ölen babasından dolayı bağlanan ölüm aylığının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığından bahisle kesildiğini ve ödenen aylıkların da borç olarak tahakkuk ettirildiğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığını ileri sürerek ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, ödenen aylıklar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, kesilen ölüm aylığının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına ve bu hususta tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazası nedeniyle kusur oranının tespitine ilişkin Kurum işleminin iptali ile davacının kusurunun olmadığının tespiti; gerçek iş göremezlik oranının tespiti ile Kurumca bağlanan gelirin belirlenen iş göremezlik oranına göre bağlanması gerektiğinin tespiti ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1086 sayılı Mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda “davanın atiye bırakılması” veya “davanın atiye terki” olarak adlandırılan kavramlara yer verilmemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; davalıların murisi Ahmet Hamdi Üstüntepe'nin iptal olunan 2926 sayılı Yasa kapsamındaki yaşlılık aylığı nedeniyle yersiz ödenen aylık miktarının davalılardan faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Davalıların, müteveffanın Kurum soruşturma raporu sonucu kesilen yaşlılık aylıkları nedeniyle (iş bu eldeki borç miktarını da kapsar şekilde) borçlu olmadıklarının tespiti ile aksi Kurum işleminin iptali talebiyle Eskişehir 1. İş Mahkemesine 2018/562 Esas numarasıyla açtıkları davanın mahkemece 07.01.2019 tarih ve 2019/2 Karar numarasıyla "Davacıların murisleri Ahmet Üstüntepe'den dolayı kuruma borçlu olmadıklarının TESPİTİNE, Kurumun davacılara borç çıkartan işlemlerinin İPTALİNE," karar verildiği ve söz konusu kararın davalı Kurum tarafından istinaf edildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11....
