Davalı cevap dilekçesinde özetle; sigortalılık süresinin dolması üzerine SGK'ya başvurduğunu, dört beş yıl süre ile emekli maaşı aldığını, hileli bir işlemde bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "...Davalı tarafça açılan ve mahkememizin iş bu dava dosyasına emsal teşkil eden kurum işleminin iptaline ilişkin aynı konuda Yargıtay 21....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2019/372- 2020/197 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Bilecik ili, Bozüyük Belediye Başkanlığında şef kadrosunda görev yapmaktayken, yazı işleri müdür vekili olarak görevlendirilen davacı tarafından, vekâleten yürüttüğü göreve ilişkin zam ve tazminatların kesilmesine dair işlem ile yersiz ödemede bulunulduğundan bahisle adına 6.445,62-TL borç çıkartılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, ... İdare Mahkemesinin dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının Danıştay Onikinci Dairesinin 19/12/2018 tarih ve E:2018/3442, K:2018/6564 sayılı kararı ile bozulması ve ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla davanın yetki yönünden reddedilerek dosyanın yetkili ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının maluliyet aylığının kesilmesi ve geriye dönük 25.454,86 TL borç çıkartılmasına ilişkin davalı Kurum işleminin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi 2-... Davacı, davalı işçinin %29 oranında meslekte kazanma güç kaybına dair Kurum tespitinin iptaline, maluliyet oranının yeniden tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, ...'nin geçirdiği iş kazası sonucu %29 oranında meslekte kazanma gücü kaybına dair Kurum tespitinin iptali,davalının maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir....
İş Mahkemesi Dava ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanmasına ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler nedeniyle ve cenaze giderinden oluşan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen hüküm altına almıştır. Hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla oluşan zararından 27.874,90 TL'yi talep etmiş, Mahkemece davalıların % 95 kusurlu olduğu kabulüyle saptanan peşin değerli gelir ve cenaze yardımının % 50'sine hükmedilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil kurumun Düzce İl Müdürlüğü tarafından kendisine gönderilen borç bildirim belgesinin İptali ile kendisinden haksız tahsil edilen 22.054,80 TL’nin yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ettiğini, davacı taraf tarafından açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil kurumun sigortalısı Hatice Aktaş’ın 21.02.2018 tarihinde kuruma verdiği dilekçesi ile 14.06.2013 tarihinde davalı işyerinde çalışmakta iken iş kazası geçirdiğini beyan ettiğini, söz konusu iş kazası sonucu uğradığı iş gücü kaybı oranının tespiti ile iş kazası sürekli iş görmezlik geliri bağlanması talebinde olduğunu, İstanbul Bölge Sağlık Kurulu tarafından 05.06.2018 tarih 1880 sayılı raporu ile sürekli iş göremezlik raporunun %8,2 olarak belirlendiğini, olayla ilgili olarak Düzce Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma başlandığını, sigortalının şikâyetçi olmaması sebebi ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, söz konusu iş kazası ile...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2020/399E - 2022/118K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20.02.1994 tarihinden bu yana Almanya'da ikamet ettiği,31.07.2019 tarihinde yurtdışı borçlanma talebinde bulunduğu, Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 03.03.2020 tarihli yazısı ile ikametgah evrak tercümesi ve Polnet belgelerinin talep edildiği, bunların süresi içerisinde ikmal edildiği, 10.06.2020 tarihli yazı ile kendisine tebliğ edilen tahakkuk cetvelinin hatalı olduğu, borçlanma süresi hesabının 01.02.2002 tarihinden başlatıldığı, Almanya'ya göç ettiği tarihten itibaren 1993- 1996, 1996- 2002 ve 2002 sonrası olmak üzere toplam 3 farklı konutta ikamet ettiği, son ikamet ettiği konutta 01.02.2002 tarihinden bu yana yaşamını...
Devlet Hastanesinin 24.07.2013 tarihli raporu ile çalışma gücü kaybı %38 olarak tespit edildiği,özürlü aylığının yeniden bağlanması için gerekli olan %40 çalışma gücü kaybı şartını sağlamadığından özürlü aylığının bağlanmadığı anlaşılmaktadır.Davacı tarafından aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali, çalışma gücü kaybının ve aylığa hak kazandığının tespiti ile kesilme tarihinden itibaren biriken aylıklarının ödenmesi talebiyle açılan davada;Davacının %43 oranında engelli olduğunu belirten 3. ... İhtisas Kurulunun 04.01.2016 tarihli raporu esas alınarak kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığına hak kazandığının ve 22.09.2012 tarihinden itibaren kesilen aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
