İş Mahkemesi SAYISI : 2015/609 E., 2022/216 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali-itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davada davacı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE : Uyuşmazlık, sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin yerinde olmadığının tespiti ve borç tahakkuk işlemine ilişkin Kurum işleminin iptali ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Sahte sigortalılığa dayanan davalar hizmet tespiti içerikli olmakla, davanın yasal dayanagını oluşturan 5510 sayılı Yasa’nın 86. maddesinde bu tür hizmet tespiti davalarının kanıtlanması yönünden özel bir yöntem öngörülmemiştir. Kimi ayrık durumlar dışında resmi belge ve yazılı delillerin bulunması sigortalı sayılması gereken sürelerin saptanmasında güçlü delil olmaları itibariyle sonuca etkili olurlar. Ne var ki bu tür kanıtların bulunmaması halinde somut bilgilere dayanması inandırıcı olmaları koşuluyla bordro tanıkları veya iş ilişkisini bilen komşu işyeri çalışanları gibi kişilerin bilgileri ve bunları destekleyen diğer tanıklarla dahi sonuca gitmek mümkündür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1302 KARAR NO : 2022/2247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2019/232 E., 2021/166 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, vefat eden ilk eşinden dolayı almakta olduğu dul aylığının, muvazalı boşandığı gerekçesiyle davalı kurum tarafından iptal edildiğini, kurum işleminin yersiz olduğunu, zira müvekkilinin ikinci eşi ile muvazaalı olarak boşandığını, eşinin çocukları yüzünden boşanmak zorunda kaldıklarını, annesinin rahatsızlığı nedeniyle kendisinden başka ilgilenecek birisinin de olmaması nedeniyle boşandığı eşinden yardım istediğini, annesinin rahatsızlığında eski eşi ile annesine yardımcı olduklarını, ayrıca kardeşleri ile de arasının kötü olması ve can korkusu nedeniyle bir süre eski eşinin evinde misafir olarak...
SGK tarafından aleyhine Esas sayılı dosyası ile, iş kazası sonucu ölen Veli Kazak için Kurum tarafından yapılan ödemelerin işverenden rücuen tahsili istemiyle açılan davada , mahkeme SGK tarafından hak sahiplerine bağlanan PSD geliri dolayısıyla oluşan kurum zararının den tahsiline karar vermiş , karar 13.05.2014 tarihinde Yargıtay 10.Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir....
Hükmün davacı ile davalılardan kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının bir kısım hizmet süresi ile yaşlılık aylığının iptali ve davacıya yaşlılık aylığından borç çıkartılmasına ilişkin davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece Dairemizin 15/02/2010 tarih ve 2009/1305 Esas ve 2010/1359 Karar no lu bozma ilamına karşı “uyma” kararı verilmek suretiyle yapılan yargılama neticesi yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2020/52 2021/131 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
ile şirket arasında hizmet akdinin bulunduğunun kabulüyle, 1.840,00 TL tedavi gideri, 3.900,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 8.000,00 TL manevi tazminata hükmedildi. Mezkur karar, 21. HD.’nin 2011/6487 E., 2012/15489 sayılı Kararı ile davanın niteliği göz önünde tutularak olayın iş kazası olup olmadığının, iş kazası sonucu sayılması halinde, meslekte kazanma güç kayıp oranın saptanması ve buna bağlı olarak Kurumdan gelir bağlanması için Sosyal Güvenlik Kurumuna başvuruda bulunması giderek Kurum ve işveren aleyhine dava açması için önel verilmek ve verilen önelin sonucuna göre karar verilmesi sebepleriyle bozulduğu anlaşılmıştır. Bu davada taraflar arasında hizmet ilişkisi kabul edilmiştir. İş kazası geçiren davalı ... ile birlikte diğer davalıların da olay günü davacı şirkette aynı işi yaptıkları dosya kapsamıyla belirgindir....
olduğunu, bu konuda kurum işleminin iptali için kuruma yaptığı başvuru yine hukuki mesnetten yoksun bir şekilde kurum tarafından değerlendirilmemiş ve ret edildiğini, müvekkilinin kendisine tebliğ edilmeyen 20/01/2020 tarihinde adi posta ile Almanya adresine gönderildiği iddia edilen belge nedeni ile kuruma yapmış olduğu başvuru haksız bir şekilde ret edilerek borçlanma işleminin iptal edildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptaline, yurt dışı hizmet borçlanma tarihinin 23/07/2019 olarak tespitine, müvekkilin emeklilik işlemlerinin bu tarih üzerinden dikkate alınarak yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2019/126 2020/49 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ölen babasından dolayı bağlanan ölüm aylığının boşandığı eşiyle birlikte yaşamaya devam ettiği gerekçesiyle kesildiğini ve ödenen aylıklarında borç olarak tahakkuk ettirildiğini, davacının, boşandığı eşiyle hiçbir zaman birlikte yaşamadığını, Kurum işleminin yerinde olmadığını ileri sürerek davacının aylığını kesen Kurum işleminin iptaline, borç bildirimi ile talep edilen yersiz ödemelere ilişkin icrai işlemlerin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür....
