ün sicil numarasının yazıldığı, davacının dava öncesi Kurum'a başvurduğu anlaşılmıştır Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 297. maddesinde hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiş olup, davacının emeklilik talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz görülmüştür. Yapılacak iş; davacının emeklilik talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali konusunda olumlu yada olumsuz bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde noksan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
nedeniyle, fiili çalışması mevcut olan kişilerin zarara uğratılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, dava konusu kurum işleminin iptali ile davacının fiili çalışmasının mevcut olduğunun tespitine, bağlanan emekli aylığının iptali ile ödenen maaşın faiziyle iadesine ilişkin davalı kurum işleminin iptali ile davacıya yeniden maaş bağlamasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, maaş kesme işleminin iptali ile kesilen maaşlarının iadesine, tekrar maaş bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanarak bağlanan yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen aylıkların 21.12.1999 tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine ve tekrar aylık bağlanması istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2016/291 E., 2019/511 K. DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumca, davacının yetim aylığının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle kesildiğini, ödenmeyen aylıkların borç çıkarıldığını, boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını, kurumun tespitinin dayanaksız, işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kurum işleminin iptaline, borçlu olmadığının tespitine, ödenmeyen aylıkların farkları ve yasal faiziyle ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2020/841- 2021/38 DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Bursa 13. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan Kurum sigortası Ramazan Koşum'a, geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, kazanın oluşumunda 34 XX 469 plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin tahsili için Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1897 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın yersiz olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve Kurum lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2017/113 E., 2020/234 K. DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından davacıya ödenen aylıkların muvazaalı boşanma iddiası ile haksız ve hukuka aykırı olarak kesildiğini, 01.11.2008- 31.09.2016 tarihleri arasında aylık ek ödeme tutarı 1.028.546,91 TL, 01.01.2009- 28.01.2016 tarihleri arasında tütün ikramiyesi tutarı olan 20.644,36 TL ve 5.973,80 TL faiz olmak üzere toplam 1.055.165,07 TL borç tahakkuk ettirildiğini, borcun 28.07.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, Ankara 10....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2016/685 2019/385 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Hükmün, davacılar vekili ile davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacılar vekilinin talepleri incelendiğinde, davalı Kurumun, fazla ödenen iş kazası gelirinin geri alınması yönündeki işleminin iptali ve murisin gerçek ücretinin tespitinin istenildiği, mahkemece “Davacı tarafın ölüm gelirinin istirdatına ilişkin talebi konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Davacıların murisi ...'...
Somut olayda; davacının oğlu Murat Oygur'un ölümü nedeniyle ölüm tarihi olan 20/08/2008 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanmış olup, daha sonra kurum müfettişleri tarafından yapılan denetim sonucu davacının oğlu sigortalının ölümünün iş kazası olduğu tespit edilmiş olup, bu tespit gereğince davacıya yapılan ölüm aylığı ödemesi iptal edilerek, iş kazası sigorta kolundan ölüm tarihi itibari ile gelir bağlanması gerektiği tespitinin yapıldığı, buna uygun olarak ölüm aylığı ödemesinin kurum tarafından iptal edilip iş kazası kolundan davacıya gelir bağlandığı anlaşılmıştır....
Davacı tarafça aylığının kesilmesi üzerine kurum işleminin iptali için dava açılmış. Kurum tarafından yersiz ödeme yapıldığı belirtilerek davacı hakkında borç bildirim belgesi düzenlenip ödeme yapılması istenmesi üzerine birleşen dosyada bu ödeme emrinin iptali için davacı tarafça açılan davaların birleştirilmesi usul ve yasaya uygun bulunmuştur....
