İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1- DAVANIN KABULÜNE, Manisa İli Salihli İlçesi Pazarköy Mahallesi 109 ada 56 parsel sayılı taşınmazın 19/08/2019 tarihli fen bilirkişisi Mustafa Özdemir tarafından düzenlenen krokide yeşil renk ve D harfiyle gösterilen 4179.11 m²lik kısmında DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE (Ağaç dikmemek, bina vb gibi sabit tesis yapmamak şartıyla) bu hakkın kullanım hakkı davacı idareye ait olmak kaydıyla haciz, ipotek vs....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/07/2020 tarihli ve 2019/145 E. 2020/109 K. sayılı kararının, HMK'nun 353/1- b-3 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, B-Esasa ilişkin aşağıdaki şekilde YENİ HÜKÜM TESİSİNE; 1- DAVANIN KABULÜNE, Manisa ili S,alihli ilçesi, Karapınar mahallesi 0 ada 691 parsel sayılı taşınmazın 19/08/2019 tarihli fen bilirkişisi Mustafa Özdemir tarafından düzenlenen krokide yeşil renk ve "D" harfiyle gösterilen 2.891,20 m²'lik kısmında DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE (Ağaç dikmemek, bina vb gibi sabit tesis yapmamak şartıyla), bu hakkın kullanım hakkı davacı idareye ait olmak kaydıyla haciz, ipotek vs. şerhlerden ari olarak Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Dava konusu Manisa ili, Salihli ilçesi, Karapınar mahallesi 0 ada 691 parsel sayılı taşınmazın 19/08/2019 tarihli raporda fen bilirkişisi Mustafa Özdemir tarafından düzenlenen krokide kırmızı renk ve "G" harfi ile gösterilen 1.446,39 m²lik kısmında davacı T1 A.Ş lehine 2 yıl süre ile GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, 3- Fen...

İlk Derece Mahkemesi Tarafından; 1- Davanın KABULÜ ile; a)Davaya konu Ankara İli, Elmadağ İlçesi, Lalabel Mahallesinde kain 474 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 01/10/2019 tarihli fen bilirkişi Ferhat Değerli'nin raporu ve krokisinde IRT harfi ile gösterilmiş ve taranmış 217,88 m2'lik kısmında davacı kurum adına daimi İRTİFAK HAKKI TESİSİ ve TESCİLİNE, b)Davaya konu Ankara İli, Elmadağ İlçesi, Lalabel Mahallesinde kain 474 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 01/10/2019 tarihli fen bilirkişi Ferhat Değerli'nin raporu ve krokisinde IRT harfi ile gösterilmiş ve taranmış 218,98 m2'lik kısmında davacı kurum adına daimi İRTİFAK HAKKI TESİSİ ve TESCİLİNE, c)Davaya konu Ankara İli, Elmadağ İlçesi, Lalabel Mahallesinde kain 474 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 01/10/2019 tarihli fen bilirkişi Ferhat Değerli'nin raporu ve krokisinde IRT harfi ile gösterilmiş ve taranmış 247,71 m2'lik kısmında davacı kurum adına daimi İRTİFAK HAKKI TESİSİ ve TESCİLİNE, d)Davaya konu Ankara İli, Elmadağ İlçesi, Lalabel...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/07/2020 tarih, 2019/146 E. 2020/106 K. sayılı kararının, HMK'nun 353/1- b-3 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, B-Esasa ilişkin aşağıdaki şekilde YENİ HÜKÜM TESİSİNE; 1- DAVANIN KABULÜNE, Manisa ili, Salihli ilçesi Karapınar mahallesi 696 parsel sayılı taşınmazın 19/08/2019 tarihli fen bilirkişisi Mustafa Özdemir tarafından düzenlenen krokide yeşil renk ve "D" harfiyle gösterilen 1.628,28 m²lik kısmında DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE (Ağaç dikmemek, bina vb gibi sabit tesis yapmamak şartıyla), bu hakkın kullanım hakkı davacı idareye ait olmak kaydıyla haciz, ipotek vs. şerhlerden ari olarak Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Dava konusu Manisa ili, Salihli ilçesi, Karapınar mahallesi 696 parsel sayılı taşınmazın 19/08/2019 tarihli raporda fen bilirkişisi Mustafa Özdemir tarafından düzenlenen krokide kırmızı renk ve G harfi ile gösterilen 826,74 m²lik kısmında davacı T1 A.Ş lehine 2 yıl süre ile GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, 3- Fen bilirkişisinin 19/08/...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın KABULÜ ile, Manisa İli Yunusemre İlçesi Türkmen Mahallesi 0 ada- 94 Parsel sayılı taşınmazda, fen bilirkişisinin 10/09/2019 tarihli raporunda A harfi ile belirtilen 511,54 m2 lik alanında (ağaç dikmemek, bina ve bunun gibi sabit tesis yapmamak şartı ile) takyidatsız olarak DAVACI T1 LEHİNE DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİS VE TESCİLİNE, Manisa ili, Yunusemre ilçesi, Türkmen Mah. 0 ada- 94 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 10/09/2019 tarihli raporunda B harfi ile belirtilen 273,57 m2 lik alanında davacı T1 lehine 2 yıl süre ile GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİS VE TESCİLİNE, daimi irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin 7.096,15 TL olarak TESPİTİNE, geçici irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin 232,19 TL olarak TESPİTİNE ve irtifak alanındaki muhdesatların bedelinin 11.280,00 TL olarak tespiti ile toplam kamulaştırma bedelinin 18.608,34TL olduğunun TESPİTİNE, karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın KABULÜ ile, İzmir ili, Bergama İlçesi, İncecikler Mahallesi, Aralık Mevkii 203 ada 52 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisi Veli Filiz'in 03/10/2019 tarihli krokili raporunda; sarı renkli kalemle taralı olarak IR1harfleri ile gösterdiği 3.375,80 m² kısımda davacı lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE, davacı idare adına tapuya TESCİLİNE, İzmir ili, Bergama İlçesi, İncecikler Mahallesi, Aralık Mevkii 203 ada 32 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisi Veli Filiz'in 03/10/2019 tarihli krokili raporunda; sarı renkli kalemle taralı olarak IR1harfleri ile gösterdiği 2.417,45 m² kısımda davacı lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE, davacı idare adına tapuya TESCİLİNE, İzmir ili, Bergama İlçesi, İncecikler Mahallesi, Aralık Mevkii 203 ada 52 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisi Veli Filiz'in 03/10/2019 tarihli krokili raporunda; sarı renkli kalemle taralı olarak IR1 harfleri ile gösterdiği...

C) İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;"Aydın İli, Söke İlçesi, Yenicami Mahallesi,117 ada 10 parsel sayılı taşınmaz için 30/10/2020 tarihli Fen Bilirkişisi Aşır Çütçü'nün raporunda krokide kırmızı renk ile gösterilen 802,64 m²'lik yüz ölçümü bölümü üzerinde davacı lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİ ile TAPUYA KAYIT VE TESCİLLERİNE, 2- Davacı lehine Aydın İli, Söke İlçesi, Yenicami Mahallesi,117 ada 10 parsel sayılı taşınmazda 30/10/2020 tarihli Fen Bilirkişisi Aşır Çütçü'nün raporunda krokide kırmızı renk ile gösterilen 802,64 m²'lik yüz ölçümü bölümü üzerine davacı lehine kayıt ve tesciline karar verilen DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİ için 5.367,25- TL, KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİNE," karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın KABULÜ ile, Manisa İli Yunusemre İlçesi Türkmen Mahallesi 0 ada- 135 Parsel sayılı taşınmazda, fen bilirkişisinin 10/09/2019 tarihli raporunda A harfi ile belirtilen 408,35 m2 lik alanında (ağaç dikmemek, bina ve bunun gibi sabit tesis yapmamak şartı ile) takyidatsız olarak DAVACI T1 LEHİNE DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİS VE TESCİLİNE, Manisa ili, Yunusemre ilçesi, Türkmen Mah. 0 ada- 135 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 10/09/2019 tarihli raporunda B harfi ile belirtilen 292,28 m2 lik alanında davacı T1 lehine 2 yıl süre ile DAVACI T1 LEHİNE GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİS VE TESCİLİNE, daimi irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin 5.930,85 TL olarak TESPİTİNE, geçici irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin 248,07 TL olarak TESPİTİNE ve irtifak alanındaki muhdesatların bedelinin 7.530,00 TL olarak tespiti ile toplam kamulaştırma bedelinin 13.708,92 TL olduğunun TESPİTİNE, karar verilmiştir...

Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 2-a nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine ( Dava konusu Ankara ili, Bala ilçesi, Kesiköprü mahallesi 665 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişileri Hüseyin Aslaner ve Ramazan Eren'in 29.09.2009 havale tarihli rapor ve krokisinde (a1) harfi ile gösterilen 605,00m'lik (C1) harfi ile gösterilen 1.407,00m² üzerinde davalı ASKİ lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, krokide (D) harfi ile gösterilen 16,00 m²'lik pilon yeri ile ( B) harfi ile gösterilen 2.197,00 m²'lik servis yolu olmak üzere toplam 2.213,00m2'lik kısmın davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ASKİ Genel Müdürlüğü adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına, b)2-b nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Ankara İli, Bala İlçesi, Kesikköprü mahallesi 1732 parsel...

Genel Müdürlüğü adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, c-)Dava konusu; Manisa İli, Ahmetli İlçesi, Ahmetli Mahallesi, 4757 parsel sayılı taşınmazın, 14/05/2019 havale tarihli bilirkişi kurulu raporuna ekli, Fen Bilirkişisi Bülent Arslanboğa tarafından düzenlenen krokili raporda, (IR1) olarak gri renkle gösterilen, 1.334,04 m2'lik kısmında, elektrik iletim hattı için, davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİS VE TESCİLİNE, d-)Dava konusu; Manisa İli, Ahmetli İlçesi, Ahmetli Mahallesi, 4757 parsel sayılı taşınmazın, 14/05/2019 havale tarihli bilirkişi kurulu raporuna ekli, Fen Bilirkişisi Bülent Arslanboğa tarafından düzenlenen krokili raporda, (IR1) olarak siyah renkle gösterilen, 974,10 m2'lik kısmında, elektrik iletim hattı için, davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİS VE TESCİLİNE, e-)14/05/2019 havale tarihli bilirkişi kurulu raporuna ekli, Fen Bilirkişisi Bülent Arslanboğa tarafından düzenlenen krokili raporun, kararın eki sayılmasına, f-)Kararın...