Bendinde geçen ( mülkiyet hakkının Hazine adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( ağaç dikmemek ve sabit tesis yapmamak şartı ile davacı idare lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI VE TESCİLİNE '' ibaresinin yazılmasına, Tavzih hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dolayısıyla, duruşma günü kendiliğinden çıkıp gelen sanıklar müdafilerinin bu bağlamda duruşmaya kabul edilmesi olanaksızdır. 3- SAVUNMA HAKKI, evrensel hukuk ilkelerindendir. Süresinde istemde bulunmayan sanıkların duruşmaya kabul edilmesi; duruşmaya çağrılmayan dosyanın diğer sanıkları açısından savunma hakkının kısıtlanması manasına gelecektir. Zira, bu şekildeki imtiyaz ve ayrıcalıktan duruşmadan haberdar olmayan diğer sanıkların da yararlanması ve duruşmaya çağrılmaları gerekir. Bunun aksini düşünmek, duruşmada yeniden kendilerini anlatma imkanı verilmediğinden adalet ve kanun önünde eşitlik ilkelerinin ihlal edilmesi manasına gelecektir. SONUÇ OLARAK; duruşma isteği yasal süresi geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığı halde duruşma isteği kabul edilmesi ve duruşmaya kabulüne karar verilmesi hukuk ve yasalara aykırıdır....
tarihli rapor ve krokisinde İR1 harfiyle belirli kırmızı renge boyalı 1468,94 m2 güney enerji hattı, aynı rapor ve krokide İR2 harfi ile mavi renge boyalı 1680,90 m2 kuzey enerji hattında kalan kısmın irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin 20.854,80- TL olarak tespitine, 31/05/2018 dava tarihi gözetilerek 4 aylık sürenin sona erdiği 01/10/2018 tarihinden iş bu karar tarihi olan 13/04/2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine , bedelin davalılara tapu kaydı ve bilirkişi raporundaki payları oranında ödenmesine, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, b) Dava konusu Tekirdağ ili, Süleymanpaşa İlçesi, Tatarlı Mahallesi, 109 ada, 31 parsel nolu taşınmazın fen bilirkişisi Mehmet ŞAHİN'in 19/07/2018 tarihli rapor ve krokisinde İR1 harfiyle belirli kırmızı renge boyalı 1468,94 m2 güney enerji hattı, aynı rapor ve krokide IR2 harfi ile mavi renge boyalı 1680,90 m2 kuzey enerji hattında kalan kısım yönünden davacı kurum lehine davalılar adına olan tapu kaydına DAİMİ İRTİFAK HAKKI...
İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1- DAVANIN KABULÜNE, Manisa İli Salihli İlçesi Durasıllı Mahallesi 0 ada 4299 parsel sayılı taşınmazın 08/10/2019 tarihli fen bilirkişisi Aydın Çetinkaya tarafından düzenlenen krokide yeşil renk ve D harfiyle gösterilen 1373.39 m²lik kısmında DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE (Ağaç dikmemek, bina vb gibi sabit tesis yapmamak şartıyla) bu hakkın kullanım hakkı davacı idareye ait olmak kaydıyla haciz, ipotek vs. Şerhlerden ari olarak Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Dava konusu Manisa İli Salihli İlçesi Durasıllı Mahallesi 0 ada 4299 parsel sayılı taşınmazın 08/10/2019 tarihli raporda fen bilirkişisi Aydın Çetinkaya tarafından düzenlenen krokide kırmızı renk ve G harfi ile gösterilen 697.30 m²lik kısmında davacı T1 A.Ş lehine 2 yıl süre ile GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE," karar verildiği görülmüştür....
adına olan tapu kaydının iptali ile, davalı TEDAŞ adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3- Van ili, Başkale İlçesi, aşalan mahallesi, 104 ada 2 parsel sayılı davacı adına kayıtlı taşınmaz için irtifak ve pilon yerleri bedeli olmak üzere 10/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen toplam 3.690,47 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden (13/02/2022) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile, davacıya verilmesine, 4- Dava konusu Van ili, Başkale İlçesi, aşalan mahallesi, 104 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 10/04/2022 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide "IR1 (375,85 m2)", harfi ile gösterilen 375,85 m2'lik alan için davalı TEDAŞ lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE TAPUYA TESCİLİNE,'' karar verilmiştir....
DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİS VE TESCİLİNE, fen bilirkişisi Hasan Şanlı tarafından düzenlenen 03/02/2020 havale tarihli raporuna ekli krokide (B1) harfiyle gösterilen 49,00 m² yüzölçümündeki KISMIN TAPU KAYDININ İPTALİ İLE davacı TEİAŞ adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, bu hususta derhal Salihli Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 4- Dava konusu Manisa İli, Salihli İlçesi, Çökelek Mahallesi, 128 Ada 44 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisi Hasan Şanlı tarafından düzenlenen 03/02/2020 havale tarihli raporunda "IRT-3" ile gösterilen 10.683,62 m2'lik ve "IRT-4" ile gösterilen 2646,63 m2'lik kısmında, elektrik iletim hattı için, davacı T1 lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİS VE TESCİLİNE, fen bilirkişisi Hasan Şanlı tarafından düzenlenen 03/02/2020 havale tarihli raporuna ekli krokide (B3) harfiyle gösterilen 49,00 m² yüzölçümündeki KISMIN TAPU KAYDININ İPTALİ İLE davacı TEİAŞ adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, bu hususta derhal Salihli Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 5- Dava...
Adıyaman ili, Merkez ilçesi, Yenimahalle mahallesi, 2644 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından dosyaya sunulan 13/05/2019 tarihli bilirkişi raporundaki krokide A, B ve C harfi ve kırmızı renk ile boyalı olarak gösterilen 458,41 m²'lik kısmı üzerinde 4628 sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince Tedaş lehine davacının hissesi oranında İRTİFAK HAKKI KURULMASINA, TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 4- Kamulaştırmasız el atılan dava konusu Adıyaman ili, Merkez ilçesi, Yenimahalle mahallesi, 3160 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından dosyaya sunulan 13/05/2019 tarihli bilirkişi raporundaki krokide kırmızı renk ile boyalı olarak gösterilen 64,24 m²'lik kısmı üzerinde 4628 sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince Tedaş lehine davacının hissesi oranında İRTİFAK HAKKI KURULMASINA, TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 5- Bakiye tazminat istemi bakımından DAVANIN REDDİNE, 6- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.587,19 TL harçtan, peşin alınan 31,40 TL harç ve ıslah sonrası...
İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Davanın KABULÜ ile; 1- 39.655,65 TL'nin davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine, ilamın kesinleşmesinden sonraki dönem için faizin kamu alacakları içini öngörülen en yüksek yasal faiz uygulanmasına, 2- Aydın ili, Yenipazar ilçesi, Alioğullar Mahallesi, 109 ada 4 parselde kayıtlı fen bilirkişisi Mesut GELİBOLU'nun 26.10.2021 havale tarihli, raporu ve ekindeki krokide kırmızı renkle taralı olarak A harfi gösterilen 1.840,83 metre karelik daimi irtifak hakkı ve koordinatları yeşil renkle taralı alanda B harfi ile gösterilen D81 koordinatında bulunan toplam 4,41 metre kare pilon alanının mülkiyet hakkı kurularak elektrik iletim hattı için davalı T3 A.Ş (TEDAŞ) Genel Müdürlüğü adına DAİMİ İRTİFAK HAKKI İLE MÜLKİYET HAKKI TESİSİNE VE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE," karar verildiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; 1- )Davanın KABULÜ ile, -Dava konusu İstanbul ili, Silivri ilçesi, Fenerköy Mah. 1729 parsel sayılı taşınmazın 19/03/2020 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokisine göre enerji nakil hattının geçtiği sarı renge boyalı "A" harfi ile gösterilen 973,00 M² lik alanda TEİAŞ LEHİNE DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE TESCİLİNE, -Dosyada mevcut 19/03/2020 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekli krokinin kararın eki sayılmasına; 2- )Kamulaştırılmasına karar verilen İstanbul ili, Silivri ilçesi, Fenerköy Mah. 1729 parsel sayılı taşınmazın 973,00 'lik irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin 41.625,43- TL olarak BELİRLENMESİNE, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı idare vekili dilekçesiyle eski hale getirme talebinde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından; "Davanın KABULÜ ile 1- 2942 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca, Artvin İli, Ardanuç ilçesi Kutlu Köyünde bulunan 139 ada 74 parsel sayılı taşınmazın 358,59 m² si üzerinde kurulması istenen müstakil ve daimi irtifak hakkı, 295,23 m2’si üzerinde 3 yıl süre için kurulması istenen geçici irtifak hakkı toplam bedelinin 11.437,37TL olarak TESPİTİNE, 2- Davacı BOTAŞ lehine, dava konusu 139 ada 74 parselin, 01/05/2018 tarihli fen bilirkişi raporuna 1 nolu ekli krokide mavi renkle (IR ve IR1) rumuzuyla gösterilen 358,59 m2 alanındaki kısmı üzerine MÜSTAKİL VE DAİMİ İRTİFAK HAKKI; 295,23 m2’si üzerinde 3 yıllık GEÇİCİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE ve TAPUYA TESCİLİNE, 3- Hesaplanan 11.437,37 TL kamulaştırma bedelinden Artvin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/599 Esas, 2017/31 Karar sayılı acele kamulaştırma dosyası ile davalı tarafa ödenmesine karar verilerek davacı tarafından Artvin Vakıflar Bankasına yatırılan 5.019,61 TL'nin mahsubu...
