BABALIK DAVASIDAVA HAKKI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 303 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanunu 301. maddesi hükmüne göre, babalık davası babaya, ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Nüfus kaydına göre 04.05.1945 doğumlu olan davacı davayı 26.05.2004 tarihinde açmıştır. İstek, babalığın tespitine ilişkindir. Babalık davası çocuğun doğumundan önce veya sonra açılabilir. Ananın dava hakkı doğumdan başlayarak 1 yıl geçmekle düşer. Çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmışsa çocuk hakkındaki 1 yıllık süre atamanın kayyıma tebliği tarihinde, kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar. (TMK. 303.md.) Yasada öngörülen süre hak düşürücü niteliktedir. Mahkemece kendiliğinden dikkate alınması zorunludur....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 1014 Esas Yılı : 1986 Esas No : 964 Karar Tarihi : 20/11/986 TAŞINMAZIN YOL GEÇİRİLEREK İKİYE AYRILMASI NEDENİYLE ARTAN KISIMLARINDAN YARARLANILAMAYACAĞI ANLAŞILDIĞINDAN, YOL VE ENERJİ NAKİL HATTI GEÇİRİLMEK AMACIYLA İRTİFAK HAKKI TESİSİ SURETİYLE KAMULAŞTIRILMASININ MEVZUATA AYKIRI OLDUĞU HK.< Dava, taşınmazın 2153 m2 lik kısmında yol ve enerji nakil hattı geçirilmek amacıyla kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisine ilişkin işlemin iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak irtifak hakkına konu olan yol kullanılıp terkedildikten sonra taşınmazın eski haline getirilmesinin mümkün olmayacağı, yol yapımı nedeniyle taşınmazın ikiye bölünmesi yüzünden artan kısımlarından yararlanılamayacağı gerekçeleriyle dava konusu işlem iptal edilmiş, karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAZMİNAT-MECRA HAKKI Taraflar arasındaki davadan dolayı Akçadağ Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 23.03.2007 gün ve 2005/126 Esas 2007/78 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ile davalı-davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmün davalı-davacıya 13.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin 28.12.2011 tarihinde havale edilip, aynı tarihte harcın yatırıldığı anlaşılmış, olmakla Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Kurulunun 1.6.1990 gün 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı inancı ve HUMK.' nun 432/4.maddesi gereğince 8 günlük yasal temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, davalı-davacının temyiz isteminin süreden REDDİNE....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,İRTİFAK HAKKI, TESCİL VE MANEVİ TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, komşu parsel maliki olan davalının yaptığı binanın, kayden maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olduğunu, ayrıca çatısındaki yağmur saçaklarının da davalı tarafından kesildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini ve yıkıma karar verilmesini, yıkım fahiş zarar doğurur ise 3.000.-TL bedel karşılığı irtifak hakkı tesisi ya da tapuya tescili ve 5.000.-TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakki olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 6360 sayılı Yasa uyarınca büyükşehir belediyesi sınırları içinde kalan taşınmazla ilgili olarak verilen kararın, köy tüzel kişiliklerinin kaldırılması nedeni ile suçtan zarar görme olasılığı bulunan Gündoğmuş Belediye Başkanlığına ve Ceza Genel Kurulu'nun 14.01.2014 gün, 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı ve 18.02.2014 gün, 2013/8-130 esas, 2014/71 sayılı kararları gereğince; suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan Maliye Hazinesine tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak Gündoğmuş Belediye Başkanlığına ve Maliye Hazinesine tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname...
HAKKI TESİSİNE ve TAPUYA TESCİLİNE, tapu kaydında tescilli bulunan irtifak hakkının TERKİNİNE, Giresun ili Keşap ilçesi Balıklısu Köyünde kain 111 ada 186 parsel sayılı taşınmazın 08/10/2019 tarihli fen bilirkişi raporu ve ekli krokide gösterilen (IRT2+IRT3) 857,69 m2'lik kısım üzerinde davacının hissesi oranında davalı TEİAŞ adına İRTİFAK HAKKI TESİSİNE ve TAPUYA TESCİLİNE, tapu kaydında tescilli bulunan irtifak hakkının TERKİNİNE, Giresun ili Keşap ilçesi Balıklısu Köyünde kain 111 ada 187 parsel sayılı taşınmazın 08/10/2019 tarihli fen bilirkişi raporu ve ekli krokide gösterilen (IRT3) 2116,07 m2'lik kısım üzerinde davacının hissesi oranında davalı TEİAŞ adına İRTİFAK HAKKI TESİSİNE ve TAPUYA TESCİLİNE, tapu kaydında tescilli bulunan irtifak hakkının TERKİNİNE, 2- Davalı kurumca kamulaştırmasız elatılması nedeniyle Keşap ilçesi Sürmenli Köyünde kain 112 ada 61 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı hissesine düşen 4.140,38TL irtifak bedeli, Giresun ili Keşap ilçesi Balıklısu Köyünde...
"İçtihat Metni"Daire : BİRİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 147 Esas Yılı : 1992 Esas No : 136 Karar Tarihi : 22/04/992 ULUSLARASI ÇALIŞMA ÖRGÜTÜNÜN 87 VE 151 SAYILI SÖZLEŞMELERİNİN ONAYLANARAK KAMU GÖREVLİLERİNİ DE İÇERECEK ŞEKİLDE HERKESE SENDİKA HAKKI TANINMASINA VE KONUNUN YASAL OLARAK DÜZENLENMESİNE ANAYASAL BİR ENGEL BULUNMADIĞI HK....
Bilindiği üzere üst hakkı, başkasının taşınmazı üstünde veya altında inşaat yapma veya önceden yapılmış bir inşaatı koruma yetkisi sağlayan ve inşaat üzerinde irtifak hakkı sahibine mülkiyet hakkı kazandıran bir irtifak hakkıdır. Üst hakkına ilişkin hükümlerin Türk Medeni Kanununun 726, 826 ve 836. maddelerinde düzenlendiği görülmektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 828 ve 830’uncu maddelerinde üst hakkının sürenin bitmesi ile sona ermesine bağlı sonuçlar düzenlenmekte ise de, üst hakkının sona ermesi sebepleri özel olarak düzenlenmiş değildir. Genel olarak eşyaya bağlı irtifakın sona erme sebepleri kıyasen üst hakkının sona ermesinde de söz konusudur. Bunun dışında, kişiye bağlı kurulmuş üst hakkı, sahibinin ölümü ile sona erer. Taraflar irtifak sözleşmesinde üst hakkı için bir süre kararlaştırmışlarsa, bu süre sonunda üst hakkı sona erer. Ayrıca süre sona ermeden, üst hakkı sahibinin terkin talebinde bulunması suretiyle hakkını sona erdirmesi mümkündür....
03/04/2019 havale tarihli fen bilirkişi raporunda ekli krokide A ve B harfleri ile gösterilen toplam 419,10 m2 alanın davalı TEDAŞ lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİNE ve TAPUYA TESCİLİNE, B)- Hakkari İli Şemdinli İlçesi Çatalca Köyü Diman Mevki 132 ada 18 parsel saylı taşınmaz içerisinde 03/04/2019 havale tarihli fen bilirkişi raporunda ekli krokide P1 harfi ile gösterilen toplam 1,98 m2'lik pilon alanının davacı adına olan tapusunun İPTALİ ile davalı TEDAŞ lehine tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, C)-İrtifak bedeli olarak 4.066,31- TL ile kamulaştırma bedeli olarak 69,70 TL olmak üzere toplam 4.136,01- TL tazminattan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3- A) Hakkari İli Şemdinli İlçesi Çatalca Köyü Diman Mevki 135 ada 10 parsel saylı taşınmaz içerisinde 03/04/2019 havale tarihli fen bilirkişi raporunda ekli krokide A, B ve C harfleri ile gösterilen toplam 55,23 m2 alanın davalı TEDAŞ lehine İRTİFAK HAKKI TESİSİNE ve TAPUYA TESCİLİNE...
, Büyünlü köyünde kain, 125 ada, 116 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Alper Tekin'in 01/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda kırmızı kalemle taralı 1.115,88 m2'lik alanında enerji nakil hattlarına tekabül edecek şekilde TEDAŞ lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİS VE TESCİLİNE, işlem kolaylığı açısından rapor ekindeki krokinin bir örneğinin karara eklenmesine, karar verilmiştir....
