DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... KARAR SONUCU : FERAGAT Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...Yapı Endüstrisi Limited Şirketinin %16 pay ile hissedar olduğunu, ... tarihinde yapılan genel kurulun yapıldığını, Genel kurulda alınan kararların butlan tespiti ve iptali için Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığını, şirketin kötü yönetimi neticesinde T.T.K 438 ve 440 hükmüne göre davalı şirketin defter ve kayıtlarının incelenmesi için özel denetçi tayın edilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının hissedarı olduğu davalı şirketin defter ve belgelerin incelenmesi için özel denetçi tayin edilmesine ilişkindir....
'un eşi Hasan Turgut'un müvekkili şirketin denetim kurulu raporunu denetçi olarak imzaladığını, bu kişinin ve davacı ...'un müvekkili şirketle aynı faaliyet alanında olan Nisa Efe Özel Eğitim Hizm. Ltd....
Özel denetçi seçilme talebi 6102 Sayılı Yasanın 438.maddesinde düzenlenmiş olup, her bir pay sahibinin özel denetçi atanması talep hakkı bulunduğu gibi özel denetçi atanmasının talep edilebilmesi için genel kurul gündeminde bir madde bulunmasına gerek bulunmadığı gibi genel kurulda özel denetçi atanması talebi kabul görmemesi halinde azlık tarafından 3 ay içerisinde özel denetçi atanması için dava açılması mümkündür. Somut olayda ise, davacı yan 27/09/2013 tarihli genel kurulda özel denetçi atanmasını talep etmesine rağmen bu talep değerlendirilmeden genel kurulda 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 yılları yönetim kurulu faaliyet raporları ile bilanço gelir gider tabloları ve denetçi raporlarının okunarak oylanmasının özel denetçi atanması talebiyle bir ilgisi bulunmadığından ilgili gündem maddelerinin görüşülüp kanun ve esas sözleşmeye uygun şekilde kabul edildiği anlaşılmakla davacı yanın bu kısma yönelik istinaf başvurusu da yerinde değildir. Davacının ...'...
AŞ’de %18 oranla ortak olarak yer aldığını ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, 06.04.2007 tarihli olağanüstü genel kurulda yönetim kurumundaki görevinin sona erdiğini, bu tarihte gerçekleştirilen sermaye artırımına katılamayan müvekkilinin halen ortak olduğunu, ...’nın şirkette tek yetkili olduğunu, müvekkilinin 2007 yılı içerisinde şirkette hissedar olarak sahip olduğu hakları kullanmak istediğini ve fakat davalıların buna izin vermediğini, bunun üzerine müvekkilinin ihtarname çekerek özel denetçi atanması talebinde bulunduğunu, bu talebin de reddedildiğini, daha sonra 06.04.2007 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında bu talebin kabul edildiğini ve özel denetçi atandığını, özel denetçinin raporunda 2007 yılı genel kurulunda kar payı dağıtılmasına karar verildiğini ve buna göre müvekkilinin hissesine isabet eden 340.585,54 TL’nin ortak hesaba aktarıldığını, yine 2003 yılında yapılan genel kurulda kar payı dağıtılmasına karar verildiğini ve ... hissesine isabet eden 80.144.74...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/441 Esas KARAR NO : 2018/525 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 15/11/2017 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısında denetçi olarak seçilen ...'nın 28/03/2018 tarihinde 12/12/2017 tarihli bağımsız denetim sözleşmesini "2017 yılı denetimi için gerekli evraklara ulaşamama, çalışma şartlarını müsait bulamama" sebepleri ile sözleşmeyi feshetme talebinde bulunduğundan sözleşmenin feshedildiğini belirterek müvekkili şirketin ilk yapılacak genel kurul toplantısına kadar görev yapmak üzere bağımsız denetimini yapan .... AŞ'nin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir. 6102 sayılı TTK'nun m.439 hükmüne göre; "Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Türk Lirası olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilir.Dilekçe sahiplerinin, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları hâlinde özel denetçi atanır." 6102 sayılı TTK'nun m.439 hükmü çerçevesinde özel denetçi tayini talebinde bulunacak azlığın veya pay sahiplerinin, mahkememizden talepte bulunmadan önce bilgi alma veya inceleme hakkını şeklen kullanması...
Ancak yine aynı Kanun Hükmünde Kararname'nin 179. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 27. maddenin 2. fıkrasında, vergi müfettiş yardımcıları ile ilgili özel bir hüküm öngörülmeksizin, "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte kamu kurum ve kuruluşlarında 10/5/2018 tarihli ve 7142 sayılı 6771 sayılı Kanunla Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Çeşitli Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Konusunda Yetki Kanununa göre çıkarılan kanun hükmünde kararnamelerle yürürlükten kaldırılan hükümlere dayanarak müfettiş yardımcısı, denetmen yardımcısı, denetçi yardımcısı, aktüer yardımcısı ve stajyer kontrolör olarak istihdam olunanların müfettiş, denetmen, denetçi, kontrolör, aktüerler kadro veya pozisyonlarına atanmaları, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce tabi oldukları mevzuat hükümlerine göre sonuçlandırılır." hükmüne yer verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/298 Esas KARAR NO : 2021/338 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Sınai Ticari ve Mali Yatırımlar A.Ş.(.......) İstanbul Ticaret Sicili'ne ....... No ile kayıtlı hali hazırda 162.000.000 TL ödenmiş sermayesi ile %96'yı aşan oranda halka açık olan sermaye piyasası mevzuatına tabi bir anonim ortaklık olduğunu, TTK m. 399/6 fıkrası uyarınca 2019, 2020, 2021 faaliyet dönemleri için ....... Denetim A.Ş, ...... Bağımsız Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş, ..... Uluslar Arası Bağımsız Denetim ve .... A.Ş Şirketleri haricinde SPK lisanslı bağımsız bir kuruluşun denetçi olarak atanarak ..........
Dava dilekçesinde, yönetim ve denetim kurulu seçimlerinin iptali hakim müdahalesi, yönetici ve denetçi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu anataşınmazın birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığını, bu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığını, kurulmuş ise tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini -davacılara ait olan bağımsız bölümler de dahil olmak üzere- gösteren tapu kayıtlarının ve yönetim planının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek ve getirtilen kayıtların yeterliliğinin mahkemece denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
denetçi tayinine karar verilmesini istemiştir....
