Bina veya yapı eseri malikinin sorumlu tutulabilmesi için; yapım bozukluğu veya bakım eksikliğinden zararın doğması, yapım bozukluğu veya bakım eksikliği ile zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması yeterlidir. Bina veya yapı eseri malikinin sorumluluğu bakımından bulunması zorunlu unsur olan illiyet bağı yönünden ise, bu bağın kesilmesine yol açacak sebeplerin somut olayda gerçekleşmemiş olması gereklidir. İlliyet bağını kesen sebepler ise; mücbir sebep, zarar görenin ya da üçüncü kişinin ağır kusurudur. Zarar, aradaki illiyet bağını kesecek derecede bir mücbir sebepten, zarar görenin ya da üçüncü bir kişinin kusurundan doğmuş ise yapı malikinin sorumluluğu söz konusu olmaz (bu yönde, HGK'nun 29.11.2017 tarih, 2017/3-439 Esas ve 2017/1463 Karar sayılı ilamı). Kiracıların sorumluluğu ise zarar görene karşı haksız fiil sorumluluğuna dayanmaktadır. Somut olaya bakıldığında ise; davalı S.S. ......
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ölümlü trafik kazası sebebiyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan araç ile ilgili hak sahiplerine ... tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkin olmasından kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmü temyiz eden davalı ...'in 01.06.2018 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'in temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'e geri verilmesine, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
------- olan davalılardan -------- müştereken ve mütelsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, yine meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine,------plakalı sayılı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacılar murisinin idaresindeki araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, kazada annesini/eşini kaybeden davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını, davalı ...'...
DELİLLER :Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tarafların ekonomik ve sosyal durum tespiti, SGK kayıtları, 07/09/2018 tarihli kusur bilirkişisi raporu, 30/11/2018 tarihli hesap bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 28/01/2017 tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müteveffa ...'nın sevk ve idaresindeki müteveffa ... nın yolcu olduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde dava konusu ölümlü trafik kazası meydana gelmiştir....
trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınının maddi tazminat istemine ilişkindir....
trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınının maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacının eşi Recep'in karıştığı kazada öldüğünü, davacının ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını, davalının zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 13.07.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 57.500,00 TL'ye yükseltmiştir....
'e çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 'in asli kusurlu olduğunu, olayda aracı sigorta eden ... Sigorta A.Ş.'nin kanun gereği sorumlu olduğunu, müvekkillerinin de erkek çocuklarının gelirinden ve desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek; trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm nedeniyle 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinin en yüksek faizi ile birlikte kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaklı aracın ... başlangıç ... bitim tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile ......
