"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının işleten/ sürücüsü olduğu aracın yaya geçidinden geçmekte olan davacıların eşi/ annesi Neriman'a çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, felçli olan davacı eş Rıza'nın ölen eşinin bakımı ile manevi desteğinden yoksun kaldığını belirterek herbir davacı için 30.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların oğlu ...'...
ın 30.07.2011 saat 5.00 sıralarında kaza yaptığını, trafik tutanağından anlaşılacağı üzere tek taraflı yapılmış maddi hasarlı bir trafik kazası olduğu ortada olduğunu, kazadan uzunca bir zaman sonra, trafik tutanağına aykırı olacak bir şekilde kazanın ölümlü bir kaza olduğunu ve davacı sigortanın 3. kişiye maddi tazminat ödendiği savı ile ödeme emri göndermesi ve itiraz sonucunda iş bu davayı tesis etmesini anlamanın mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının ... 20. İcra müdürlüğünün 2012/862 Es....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu minibüsün, davacıların kızına çarpmasıyla ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kızlarının ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını, cenaze masrafı yaptıklarını, davalı sigortacının 01.02.2011'de 5.168,00 TL. ödeme yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için 5.000,00 TL. maddi tazminatın tüm davalılardan; 40.000,00 TL. manevi tazminatın ise, sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların eşi/ babası/ oğlu olan ...'in idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, ölüm olayı nedeniyle davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek toplam 150.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinde işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili, kazada sürücülerinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların annesi ...'...
trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, asıl davanın davalısı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Asıl davada, davacılar vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların eş/babası olan murislerine çarpmasıyla ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için 100,00 TL'den toplam 300,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı eş ...için 20.000,00 TL, diğer davacılardan her biri için 15.000,00'er TL'den toplam 50.000,00 TL. manevi tazminatın yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
, bu nedenle davacı tarafın haksız taleplerinin reddi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere mevzuat gereğince davacı kurum tarafından yapılan ödemelerin rücu edilebilmesi için söz konusu trafik kazasının aynı zamanda iş kazası olması ya da kasten meydana gelmesi gerektiğini, dava konusu olayın normal bir trafik kazası olduğundan davacı kurumun bu kazaya ilişkin olarak yapmış olduğu herhangi bir ödemenin rücu edilmesnın kabul edilemeyeceğini, davacı tarafın kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarının tespiti bakımından sayın mahkemenizce dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin esasa ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığından, faiz, vekalet ücreti ve başkaca hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, bununla birlikte...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/364 Esas KARAR NO:2022/700 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.08.2019 tarihinde --- plakalı aracın neden olduğu maddi hasarlı trafik kazasında, --- marka aracın hasar aldığını, --- raporuyla; kaza tarihinde aracın değerinin 14.300,00Euro, kazası nedeniyle araç hasar giderim bedelinin 3.554,39 Euro ve araç değer kaybının ise 550,00 Euro olduğunu, ---- raporunda, aracın onarım süresinin 4 gün olduğu, ikame araç bedelin günlük 119,00 Euro belirlendiğini, onarım süresince, davacının aracını kullanamadığını, bu nedenle doğan zararın ----4 gün için- toplam 476,00 Euro olacağını,----- plakalı aracın işleteni ve sürücüsü ---trafik kazası nedeniyle, talepte bulunanın aracında oluşmuş zarardan sorumluluğu olacağını, araç işleteni ve...
