Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

olarak, sigortacının destek zararlarından sorumlu olması için, motorlu aracın işletilmesi sırasında ölen kişinin mutlaka üçüncü bir kişi olması gerektiği, eldeki davada ise, desteğin üçüncü kişi olarak kabulünün mümkün olmadığı, yine Genel Şartların A.6. maddesi (d) bendine göre, destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle, %40 kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü desteğin kusuruna isabet eden destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında bulunmadığı, poliçenin teminat başlangıç tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanununda; sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme bulunmamasına göre, davacının...

    DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 01/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın karıştığı ölümlü trafik kazası nedeniyle ...'un hayatını kaybettiğini , müvekkillerinden ...'un müteveffanın babası , ...'un annesi, ...'un eşi, ... ve ...'...

      Mahkemece, davacı anneye kurum tarafından ölüm geliri bağlanmadığından bahisle destek olgusu ispat edilemediğinden maddi tazminat isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 22/06/2018 tarih 2016/5 E - 2018/6 sayılı kararında, ana ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve/veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, destek ilişkisinin varlığının ispatı için SGK'dan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların ana ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”....

        DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.04.2015 tarihinde sürücü ... yönetimindeki 16 VY ... plakalı araç ile müvekkilin eski eşi ...'ın kullandığı 16 DG ... plaka numaralı motosiklete çarpması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilin eski eşi ve desteği ... vefat ettiğini, Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/822 Esas sayılı dosyasında karşı araç sürücüsü ...'nın yargılaması yapıldığını ve ...'nın taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, müteveffa ... ölmeden önce ......

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/86 Esas KARAR NO :2022/207 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ:01/07/2014 KARAR TARİHİ:30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : 17.08.2009 tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı olarak yaptığı trafik kazasında araç içerisinde bulunan davacıların çocukları ... ile...'ın vefat ettiğini, araç içerisinde başkaca kimse bulunmadığından aracı kimin kullandığının tespit edilemediğini, kaza sebebi ile ......

            Mahkemece davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan .....Ltd.Şti., ... ve .....vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, elektrik çarpması sonucu desteğin yaşamını yitirmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; desteğin ölümüne davalılardan .....i ve şirketin sahibi ... ile .....’ın eşit kusurlu olarak sebebiyet verdiği gerekçesiyle davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, dğer davalılar ... İnşaat Limited Şirketi, ... ve .... hakkında açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir....

              Yine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.04.1982 gün, 1979/4-1528 E., 412 K. sayılı karannda; "BK'nın 45. maddesinde sözü geçen destek kavramı hukuksal bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu hedef tutar ve ne hısımlığa ne de yasanın nafaka hakkındaki hükümlerine dayanır, sadece eylemli ve düzenli olarak geçimini kısmen veya tamamen sağlayacak şekilde yardım eden ve olayların olağan akışına göre eğer ölüm vuku bulmasaydı, az çok yakın bir gelecekte de bu yardımı sağlayacak olan kimse destek sayılır. O halde, destek sayılabilmek için yardımın eylemli olması ve ölümden sonra da düzenli bir biçimde devam edeceğinin anlaşılması yeterli görülür" ilkesi benimsenmiştir. O halde, destekten yoksun kalma tazminatı ölüm ile ortaya çıkmasına rağmen, miras bırakanın şahsından doğan ve mirasçılara geçen bir hak değil, doğrudan bu kimselerin kendisinden doğan bağımsız bir haktır....

                Md. gereğince cezayı gerektiren fiil sebebiyle 2 ila 5 arasında hapis cezası düzenlenmiş olup, uzamış ceza zamanaşımı dikkate alınarak TCK 102/4 md. gereğince 5 yıllık zamanaşımı süresi bulunduğu, davacıların murisinin ölümüne yol açan olay ------ tarihinde meydana gelmişdiği, tazminat davası 24.04.2007 tarihinde açıldığı, davada ... için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı 10.000 TL manevi tazminat, ... için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı 7.000 TL manevi tazminat talep edildiği, davacıların--- dosyasında talep edebilecekleri tüm tazminat bu miktarla sınırlı kaldığı, Zira 24.05.2007 tarihi itibarıyla yeni talepler için zamanaşımı süresi dolduğu, zarar tespitinde bu huşusun öncelikle belirlenmesi gerektiği,--- alınan ---- bilirkişi ----raporunda ilgi çekilmesi üzerine. mahkemece davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepleri yönünden ----- ölüm aylığı alıp almadıklarının araştırması yapıldığı, davacı --- numarası ile yaşlılık aylığı aldığı belirtildiği, ölüm sebebiyle...

                  Kapsama giren teminat türlerinin tanımlandığı A.5. maddesinin (ç) bendinde Destekten Yoksun Kalma (Ölüm) Teminatı "Üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla ölenin desteğinden yoksun kalanların destek zararlarını karşılamak üzere bu genel şart ekinde yer alan esaslara göre belirlenecek tazminattır" şeklinde ifade edilmiştir. Genel Şartlar A.6. maddesinin (c) bendinde "İlgililerin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat talepleri" ve (d) bendinde "Destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri" zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatının dışında kalan hallerden sayılmıştır....

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/955 Esas KARAR NO : 2022/1139 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 10.10.2019 tarihinde sürücü ....'in idaresindeki ve davalı .... A.ş.'in kzms (trafik) poliçesi ile sigortalayanı olduğu ... plakalı kamyonetin çarpması sonucu yaya .... ' ın öldüğü; ceza davası yargılamasının Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi .......

                      UYAP Entegrasyonu