"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1.4.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 1.4.2004 tarihli dilekçesi ile toplam 19 ayrı parselde davacının murisinin tapuda ölü ... şeklinde yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak ... şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Tapula tutanakları ve 1968/28-35 sayılı ......
Davacı dava dilekçesi ile dedesi İbrahim Ayvaz'ın nüfus kayıtlarındaki baba hanesinin isminin Mustafa olmasın rağmen Muzaffer olarak olarak yazıldığını, yapılan bu işleminin nüfus memurunun maddi hatasından kaynaklandığını belirterek İbrahim Ayvaz'ın nüfus kayıtlarındaki baba isminin Mustafa olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 38. maddesine göre; “Bu Kanunun 7 nci maddesinde sayılan aile kütüklerine tescil edilmesi gereken bilgilerden; dayanak belgesinde bulunduğu halde nüfus kütüklerine hatalı veya eksik olarak tescil edilen ya da hiç yazılmayan bilgiler veya mükerrer kayıtlar maddî hata kapsamında değerlendirilir....
DELİLLERİN DEĞERLENİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydında, annesinin baba isminin düzeltilmesi isteminden ibarettir. Davacı vekili; Müvekkkilinin dedesi olan Alime'nin, babası olarak görülen Hasan'ın 1906 yılında vefat ettiğini, ancak müvekkilinin annesinin 1915 doğumlu olduğunu; Annesinin, gerçek babasının, Hüseyin Uysal (Salih ve Ayşe oğlu 01/07/1895 doğumlu) olduğunu belirterek nüfus kayıtlarındaki hatanın düzeltilmesini talep etmiş; İlk derece mahkemesince yukarıdaki yazılı gerekçeye binaen davanın kabulü ile Alime Özkan'ın nüfus kaydındaki baba isminin Hüseyin Uysal olarak tesciline karar vermiş; İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı T2 tarafından yukarıda yazılı istinaf sebeplerine binaen istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 4721 sayılı TMK'nın 282. maddesi uyarınca, anne ile çocuk arasındaki soybağı doğum ile; baba ile çocuk arasındaki soybağı ise “anne ile evlenme”, “Tanıma” ve “Hakimin hükmü” ile kurulmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında murise ait soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 1954 ada 3, 4, 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murisin "... kızı ..." yazılı isminin "... kızı ..." olarak düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dairemizin 09.05.2008 günlü bozma kararına uyulmuş ise de, bozmada değinilen hususlara ilişkin yeterli inceleme ve araştırmanın yapılmadığı görülmüştür....
SAVUNMA: Davalı Ladik İlçe Nüfus Müdürlüğü 04/08/2022 tarihli yazı cevabında; davacı T2 ve T1 oğullarının isim değişikliği davasını kanunen ispat etmesi halinde isminin Muhammed olarak düzeltilmesi ile ilgili davaya bir diyeceklerinin olmadığını, takdirin mahkemeye ait olduğu beyanla, duruşmada da anılan beyanlar davalı idare temsilcisi tarafından tekrar edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: Nüfus kaydı, tanık beyanları....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, davadışı işyerinden Kadriye ismiyle bildirilen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine ve Kurum kayıtlarındaki isminin nüfus kaydına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Nüfus kaydına göre, ... ve ...’den olma, 15.06.1962 Samsat doğumlu, kızlık soyadı ... olan davacı ... için, davadışı işyerlerinden süresinde verilen 01.03.1976 ve 01.11.1979 tarihli işe giriş bildirgelerindeki bilgilerin nüfus kaydına uygun olduğu; ancak, dönem bordrolarında ve hizmet cetvelinde adının Kadriye olarak yazıldığı görülmüştür....
Bey ve ... olarak farklı şekillerde geçtiği, nüfus kaydında ise ... ve ... adlarına kayıtların bulunduğu, farklı isimlerdeki bu kayıtların ...'a ait olduğu anlaşıldığından; ... ve ... oğlu 01.07.1839 doğumlu ...'nin adının ... olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken ölü olan bu kişilerin nüfus kayıtlarında geçen adlarının da düzeltilmesine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilk paragrafının 3. satırındaki "tespiti" sözcüğünden sonra gelen "ile ... olan adının ... olarak düzeltilmesine", ibaresinin metinden çıkartılmasına; hüküm fıkrasının 2. paragrafının 2. satırındaki "tespiti" sözcüğünden sonra gelen "ile adının ... olarak düzeltilmesine, aynı hanede çocukları ..., ... ve ...'nın baba adlarının da ... olarak düzeltilmesine" ibaresinin metinden çıkarılarak yerine "aynı hanede kayıtlı çocuklar ..., ... ve ...'...
un ... olan anne adının iptali ile gerçek anneleri olan "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Uğur, ..., ... ve ... (...) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında annesi ...'nın çocukları olarak görünen davalılar ..., ... ve ölü ...'in anne kaydının iptali ile gerçek anneleri ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar ... ve ...'ın nüfus kaydında önce gerçek anne ve babası hanesine, sonra da davacı ve eşi hanesine mükerrer olarak kaydedildiğini ileri sürerek, davalılar ... ve ...'ın davacı ve ölü eşi ... üzerindeki mükerrer kayıtlarının iptalini istemiş; mahkemece, ... ve ... oğlu ...'ın ... adı ile, ... ve ... kızı ...'ın da ... ad ve soyadı ile davacı ... ile ölü eşi ... çocukları olarak mükerrer kaydedildiklerinin dosya kapsamı ile anlaşıldığından kaydın iptaline karar verilmiştir. Hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULHUKUKAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu davaya konu taşınmazlarda ismi ve soyadının yanlış yazıldığını, adının “... kızı .. i” olduğunu, oysa taşınmazların tapu kayıtlarında adının “....” soyadının ise “...” yada “...” yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki malik isminin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
