Mahkemece; 1- Davacının nüfus kaydında anne ve babası olarak yazılı ölü ... ve ölü ...'ın mirasçılarının tespit edilerek davaya dahil edilip beyanlarının alınmaması, 2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Tutanakta bu şahsın 16.3.1931 doğumlu ... cilt 36 sahife 12 de kayıtlı olduğu ve beyanlar hanesinde de bu şahsın ölü olduğu yazılıdır.Dosya içinde bulunan davacının babası ... ...’ın aile nüfus kayıt tablosu incelendiğinde; ... ve ...’den olma 16.3.1931 doğumlu ..., ... köyü cilt 36, hane no 12 de kayıtlı ... ...’ın 20.8.1983 tarihinde vefat ettiği,bu şahsın davacının ağabeyi olduğu ve tesbit tutanağında detaylı olarak yazılı nüfus bilgilerinin bu şahsın nüfus bilgileri ile örtüştüğü, diğer bir deyişle bu şahsa ait olduğu anlaşılmaktadır. Davacının tesbitin yanlış yapıldığı iddiası var ise bu hakkını tapuda kayıt düzeltilmesi yolu ile değil tapu iptali ve tescil davası yolu ile aramalıdır. Bu nedenle, yanlışlığın giderilmesi mülkiyet naklini gerektirdiğinden, tapu iptali ve tescil davası açılması yerine tapuda isim düzeltilmesi yoluyla kayıt malikinin değiştirilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....

Dava; nüfus kayıtlarında yaş ve isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece Mahkemesince yaş düzeltme talebinin reddine, isim düzeltme talebinin kabulüne dair karar verilmiştir. Davacı tarafça reddedilen taleple ilgili istinaf yoluna başvurulmuştur. "Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Ne var ki, ikinci talep içerisinde yer alan, küçüğün genetik babası ... ... hanesine kayıt istemi; küçük ... ...'ın doğum tarihi olan 06/07/2008 tarihinde gerçek anne ve baba olduğu iddia edilen ... ... ve ... ... arasında evlilik ilişkisi bulunmadığı ve evlenme tarihlerinin 06/05/2014 olduğu anlaşıldığından, baba yönünden soybağının düzeltilmesi talebidir. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; babayla arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma ve hâkim hükmü ile kurulur. Esasen, soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi "doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir....

Dava, ...... diplomasındaki kişi ile nüfus kayıtlarındaki kişinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı idare tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, ...... köyü ......undan 1986 yılında 4 numaralı diploma ile mezun olduğunu, soy isminin nüfus kayıtlarına göre ...... olduğunu, ancak, diploma kayıtlarında soy isminin o tarihte babası ile resmi nikahı bulunmayan annesinin kızlık soy ismi olan Baytak olduğunu belirterek, ...... diplomasındaki kişinin kendisi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, davalı ise, iddianın kanıtlanması gerektiğini ileri sürmüştür. Yerel mahkemece, istemin kabulü ile anılan diplomadaki kişi ile davacının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kural olarak adli yargı yerinde idareyi belirli yönde işlem yapmaya zorlayıcı karar verilemez. Davada asıl istenen soy isme ilişkin diplomadaki yanlış kaydın iptalidir....

nın 17.04.1940 olan ölüm tarihinin 17.04.1918 olarak değiştirilmesine karar verildiğinden bu kararın nüfus kayıtlarına işlenip işlenilmediği, kararda ...'nın babasının adı olarak "Ölü ..." yazmaktayken nüfus kaydında "Hasan" olduğu göz önünde bulundurularak aradaki çelişkinin nereden kaynaklandığı, "..." ile "Mohan" isimlerinin aynı olup olmadığı, ...'nın baba adının nüfus kayıtlarında değiştirilip değiştirilmediğinin araştırılması ve verasete yarar nüfus kayıtlarının temin edilmesi amacıyla Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılmalıdır. Kök muris İbrahim oğlu Mohan adına kayıtlı olup yukarıda ayrıntıları yazılı taşınmazlara ait tedavüllü ... kayıtları, eski ... kayıtları ve vergi kayıtları ilgili yerlerden getirtilmelidir....

nın 17.04.1940 olan ölüm tarihinin 17.04.1918 olarak değiştirilmesine karar verildiğinden bu kararın nüfus kayıtlarına işlenip işlenilmediği, kararda ... ...'nın babasının adı olarak "Ölü ..." yazmaktayken nüfus kaydında "Hasan" olduğu göz önünde bulundurularak aradaki çelişkinin nereden kaynaklandığı, "..." ile "..." isimlerinin aynı olup olmadığı, ... ...'nın baba adının nüfus kayıtlarında değiştirilip değiştirilmediğinin araştırılması ve verasete yarar nüfus kayıtlarının temin edilmesi amacıyla Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılmalıdır. Kök muris ... oğlu ... adına kayıtlı olup yukarıda ayrıntıları yazılı taşınmazlara ait tedavüllü ... kayıtları, eski ... kayıtları ve vergi kayıtları ilgili yerlerden getirtilmelidir....

a ait Gaziantep Şahinbey ilçesinde kain 133 ada 190 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik isminin '' ................. '' olarak yazıldığını, yine mirasbırakanına ait Gaziantep ili Şahinbey ilçesinde kain 2935 ada 5 parsel sayılı taşınmazın malikinin de '' ................ '' olarak yazıldığını, mirasbırakanının nüfus kayıtları ile tapu kayıtlarının uygun hale getirilerek 133 ada 190 parsel ve 2935 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malik isminin '' .................. '' olarak düzeltilmesine, ayrıca mirasbırakanına ait Gaziantep ili Şahinbey ilçesinde kain 124 ada 14 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydına mirasbırakanının doğum tarihi olan '' 01/01/1937 '' tarihinin eklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle tapu kayıtlarındaki malik isminin düzeltilmesine, tapu malikinin doğum tarihinin de 1.1.1937 olduğunun tespitine karar verilmiştir....

e ait ..... ilçesi ..... köyünde kain 136 ada 111 parsel, 136 ada 125 parsel, 136 ada 272 parsel, 186 ada 33 parsel, 186 ada 49 parsel, 149 ada 94 parsel, 141 ada 17 parsel, 126 ada 32 parsel, 126 ada 38 parsel, 126 ada 68 parsel, 127 ada 9 parsel, 126 ada 299 parsel ve 127 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba isminin sehven '' Hacı Musa '' olarak yazıldığını, mirasbırakanının nüfus kayıtlarındaki baba isminin ise yalnızca '' Musa '' olduğunu ileri sürerek belirttiği taşınmazların tapu kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle verilen kabul kararı, Dairece; '' ......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/371ESAS- 2020/522KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı ile Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı müvekkilinin doğumundan önce doğup ölen ablasının kimliğinin davacıya verildiğini, davacı için yeni kimlik çıkarılmadığını, nüfus kayıtlarındaki isminin Songül olsa bile aile içinde ve çevresinde Aysu Yeşim olarak bilindiğini bu durumun karışıklığa neden olduğunu bu nedenle nüfus kayıtlarında Songül olan isminin Aysu Yeşim olarak düzeltilmesini, Oktuay olan soy isminde ise telafuzunda yaşanan güçlük nedeniyle U harfinin çıkartılmasına karar verilmesini, kayıtlarda 1974 olan doğum tarihinin de 1978 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....